Решение по делу № 2-5669/2022 от 30.11.2022

38RS0№-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                                                                                      г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ч.И.П, к О,О,В, о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Ч.И.П, обратился в суд с исковым заявлением к О,О,В,, в котором просит задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 994,72 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О,О,В, на основании свидетельства о регистрации ТС серии 38 27 № от **/**/****: транспортное средство ~~~, г/н №, год выпуска 1999, модель (№) двигателя №, кузов №, цвет кузова (белый), путем передачи в собственность Ч.И.П, в счет погашения задолженности по договору залога – займа от **/**/****; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним, Ч.И.П,, и О,О,В, был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал О,О,В, денежные средства в размере 300 000 руб.

Получение Ответчиком денежных средств подтверждается распиской от **/**/****.

В соответствии с п. 1 Договора займа Заемщик обязуется возвратить заем в срок до **/**/****.

Согласно п. 1.1. Договора в обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Заимодавцу в залог транспортное средство: ~~~, г/н №, год выпуска 1999, модель (№) двигателя №, кузов №, цвет кузова (белый) (далее - Имущество), принадлежащее Заемщику на праве собственности, свидетельство о регистрации ТС серии 38 27 №, дата выдачи **/**/****.

На момент подготовки настоящего искового заявления, указывает истец, ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

Причина, по которой обязательства не исполнены, истцу не известна. Наличие и сумму задолженности ответчик не оспаривает, готов передать автомобиль ~~~ в его собственность в счет погашения долга, однако не торопится с исполнением своих обязанностей, в связи с чем, указывает истец, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 3 Договора залога-займа от **/**/**** процентная ставка по займу составляет 5 % годовых.

Таким образом, расчёт процентов по договору будет следующий:

Сумма займа на дату выдачи 300 000 руб.

Процентная ставка 5% в год

Срок займа по договору с 10.11.2020 по 10.11.2022

Период начисления процентов с 11.11.2020 по 10.11.2022 (730 дней)

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов за период с 11.11.2020 по 10.11.2022 составит 29 994,27 руб.

В судебное заседание истец Ч.И.П, не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик О,О,В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между Ч.И.П, (Займодавец) и О,О,В, (Заемщик) был заключен договор залога-займа, в соответствии с условиями которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до **/**/**** «, такую же сумму в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1 Договора).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что в обеспечение договора залога-займа Заемщик передает Займодавцу в залог транспортное средство:

Марка - ~~~;

Год изготовления -1999;

Модель, № двигателя - №

Кузов-№;

Цвет кузова - белый.

Оценочная стоимость ТС по соглашению сторон составляет - 300 000 (триста тысяч) руб., что предусмотрено п. 1.2. Договора.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет - 5 % годовых.

Проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п. 1 настоящего Договора (п. 4 Договора).

В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Заимодавцу залоговое имущество, а именно транспортное средство:

Марка - ~~~;

Год изготовления -1999;

Модель, № двигателя - №;

№;

Цвет кузова - белый.

Договор займа подписан сторонами, представлен суду в оригинале.

В подтверждение фактической передачи денежных средств по данному Договору истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от **/**/****, согласно которой О,О,В, получил от Ч.И.П, денежные средства в размере 300 000 руб. и обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в срок до **/**/****. Расписка подписана обеими сторонами.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца в пределах заявленных исковых требований, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленного истцом в обоснование иска договора залога-займа, расписки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика О,О,В, в пользу истца Ч.И.П, суммы основного долга в размере 300 000 руб.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных условиями договора, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа в размере 29 994,72 руб., судом проверен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, суд полагает возможным с ним согласиться и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 29 994,72 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суду не представил.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Ответом ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на запрос суда подтверждается принадлежность указанного выше транспортного средства (предмета залога) О,О,В,

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 348 и ст. ст. 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается обеспеченного залогом обязательства; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств, принятых на себя договором залога – займа от 10.11.2020, истец, с учетом положений закона и условий договора вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, размер которой, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 5 600 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Ч.И.П, к О,О,В, – удовлетворить.

        Взыскать с О,О,В,, **/**/**** г.р., уроженца г. Иркутск задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 300 000 руб., проценты в размере 29 994,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

        Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О,О,В,, **/**/**** г.р., уроженцу г. Иркутск: транспортное средство ~~~, г/н №, год выпуска 1999, модель (№) двигателя № №, кузов №, цвет кузова (белый).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                                                О.В. Недбаевская