Решение по делу № 2-1735/2024 от 25.06.2024

Дело №

34RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АМК-Волгоград», ФИО1, АО «Тинькофф Банк», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, АО «Альфа-Банк», Управлению МВД России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АМК-Волгоград» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, указав, что на основании договора купли-продажи <ДАТА> является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц А180, VIN W№, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак М744ОХ134. Продавцом по договору купли-продажи является ООО «АМК-Волгоград». Согласно п.1.4 Договора, продавец гарантирует, что до совершения настоящего договора указанное транспортное средство никому другому не продано, не заложено, в споре под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц. При покупке автомобиля <ДАТА> ареста и обременения не имелось. При обращении в ОГИБДД истцу стало известно, что в отношении указанного транспортного средства имеются запреты на регистрационные действия, которых на момент покупки не имелось.

В связи с этим, просит признать ее добросовестным приобретателем транспортного средства марки Мерседес-Бенц А180, VIN №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак М744ОХ134; снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки Мерседес –Бенц А180, VIN №, 2013 года выпуска, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак М744ОХ134, наложенный по исполнительным производствам №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА>, №-ИП от <ДАТА> судебными приставами-исполнителями <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес>.

Судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, АО «Тинькофф Банк», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, АО «Альфа-Банк», Управление МВД России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России»

До начала судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от истца поступил отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «АМК-Волгоград», ФИО1, АО «Тинькофф Банк», ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес>, АО «Альфа-Банк», Управлению МВД России по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский суд <адрес>.

Судья                                                                    Е.В. Игнатова