Решение по делу № 1-116/2016 от 10.08.2016

         Дело №

                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт      ДД.ММ.ГГГГ.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Рамазанова Г.Р., подсудимых Яхъяева З.М. и Мутаева М.К. адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Яхъяева З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Мутаева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Яхъяев З.М. и Мутаев М.К. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Яхьяев З.М. и Мутаев М.К. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток (более точное время не установлено), находясь на <адрес> Республики Дагестан, вступили в предварительный сговор между собой, а также с ФИО, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, именно телевизора, принадлежащего ФИО В этот же день во исполнение преступного умысла Яхьяев З.М., Мутаев М.К. и ФИО на автомобиле марки ВАЗ – 217030 (приора) за государственными регистрационными знаками № рус подъехали к домовладению ФИО, расположенному по адресу: <адрес> Республики Дагестан. Действуя согласно достигнутой договоренности и распределения ролей, Яхьяев З.М. и ФИО, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, через незапертую калитку вошли во двор домовладения, а Мутаев М.К. остался в салоне автомобиля в целях оповещения о появлении посторонних лиц. Далее, через незапертую дверь Яхьяев З.М. и ФИО незаконно проникли в жилище ФИО, откуда <данные изъяты> похитили телевизор марки «Самсунг» <данные изъяты>. Удерживая при себе похищенное, Яхьяев З.М., ФИО и Мутаева М.К. скрылись с места преступления, причинив ФИО значительный материальный ущерб.

Указанные действия Яхьяева З.М. и Мутаева М.К. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Яхьяев З.М. и Мутаев М.К. поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ими во время предварительного слушания по данному уголовному делу. При этом они пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, с данным обвинением они согласны полностью, признают свою вину, раскаиваются в содеянном и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шапиулаева Г.М., государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. и потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Яхьяева З.М. и Мутаева М.К. о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Яхьяева З.М. и Мутаева М.К.

При таких обстоятельствах действия Яхьяева З.М. и Мутаева М.К., выразившиеся в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Яхьяеву З.М. и Мутаеву М.К. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Яхьяева З.М. и Мутаева М.К., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Яхьяев З.М. и Мутаев М.К. ранее не судимы, вину свою в совершенном преступлении признали полностью и раскаялись в содеянном, сделали явку с повинной, положительно характеризуются по месту жительства, Яхьяев З.М. имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Во внимание судом принимается и то обстоятельство, что похищенный телевизор марки «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> рублей возвращен потерпевшей.

Судом принимается во внимание также то обстоятельство, что между подсудимыми Яхьяевым З.М. и Мутаевым М.К. и потерпевшей ФИО состоялось примирение, последняя не имеет к ним никаких претензий. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом смягчающего обстоятельства – явку с повинной – суд считает необходимым при назначении наказания применить также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Яхьяева З.М. и Мутаева М.К. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Поскольку к Яхьяеву З.М. и Мутаеву М.К. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на них ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Яхьяеву З.М. и Мутаеву М.К. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание личность подсудимых и установленные по делу обстоятельства суд считает нецелесообразным применять к Яхьяеву З.М. и Мутаеву М.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, вещественное доказательство телевизор модели «Самсунг» под сохранную расписку передан потерпевшей ФИО

С учетом указанного нет необходимости по данному уголовному делу принимать решение в отношении вещественного доказательства.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов необходимо возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яхъяева З.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Яхъяева З.М. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Яхъяеву З.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Яхъяеву З.М. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Яхъяева З.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Мутаева М.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Мутаева М.К. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Мутаеву М.К. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Мутаеву М.К. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Мутаева М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий           Р.Ш. Хамавов