Решение по делу № 2-207/2022 (2-1465/2021;) от 16.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года г. Алагир

Дело №2-207/2022

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в

составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при секретаре – Шанаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора притворной сделкой, применении последствий недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о признании недействительным притворным договора дарения от 25.02.2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, применении последствий недействительности заключенного притворного договора дарения.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности в Пригородный районный суд, обосновав ходатайство тем, что согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества –исключительная подсудность. Согласно п.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из права каждого на судебную защиту как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ (Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 года №508-О, от 19.06.2007 года №389-)-), от 15.04.2008 года №314-О-О и другие). В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 03.07.2007 года №623-О-П и от 15.01.2009 года №144-О-П, решение, принятое, с нарушением правил подсудности не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ, принимаются судом не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Предметом предъявленного иска является признание недействительной сделки, а не признание права на объект недвижимости, в связи с чем подсудность данного иска определяется по общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ и оснований для применения положений ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности не имеется. При этом ответчик ФИО2 проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, территориальная подсудность которого подпадает под юрисдикцию Пригородного районного суда РСО-Алания.

Также в суд поступило до начала судебного заседания ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела по подсудности по основаниям, что предметом предъявленного иска является признание недействительной сделки, а не признание права на объект недвижимости, в связи с чем подсудность данного иска определяется по общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ и оснований для применения положений ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности не имеется. При этом ответчик ФИО2 проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>, территориальная подсудность которого подпадает под юрисдикцию Пригородного районного суда РСО-Алания, в связи с чем просит направить дело в Пригородный районный суд РСО-Алания.

Изучив материалы дела, поступившие ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46). В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как было установлено судом ответчик проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше норм процессуального законодательства следует, что гражданское дело подлежит передаче в соответствии с требованиями ст.33 ГПК РФ в Пригородный районный суд РСО-Алания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-207/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора притворной сделкой, применении последствий недействительности, на рассмотрение по подсудности в Пригородный районный суд РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья         /подпись/          Черчесова Л.А.