Решение по делу № 2-21/2015 (2-2345/2014;) от 04.03.2014

Дело №2-2345/2014                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении почерковедческой экспертизы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе : председательствующего судьи Каревой Г.Г.

при секретаре Матвиенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова Д. О. к ООО «Балтийская Газовая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Архипов Д.О. обратился в суд с иском к ООО «Балтийская Газовая Компания» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 312000руб. за период с января 2012г. по декабрь 2013г., указывая на отказ ответчика в добровольном порядке погасить задолженность.

В судебном заседании представителем истца Макухой В.Л., оспаривающим подпись истца на платежных ведомостях о выдаче заработной платы за спорный период, было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса: выполнены ли подписи на платежных ведомостях от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.,от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.,от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., копии которых находятся на листах дела 98-159, Архиповым Д.О.; проведение экспертизы просил поручить экспертам ООО «Феникс», не возражал против поручения проведения экспертизы ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы».

Представитель ответчика Топчий М.В. возражала против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, своих вопросов на разрешение эксперта не поставила, проведение экспертизы просила поручить одной из экспертных организаций: ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы», АНО «Центр криминалистических экспертиз», АНО «Судебный эксперт»

Проверив материалы дела и принимая во внимание, что поставленный представителем истца вопрос требует специальных познаний в области почерковедения, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что спорный период составляет с января 2012г. по декабрь 2013г., суд считает нецелесообразным исследование подписи истца на платежных ведомостях за 2011г. (от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.), т.к. выплаченные по ним денежные средства не входят в спорный период.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уточнить редакцию заявленного на разрешение экспертов вопроса истца, изложив его следующей редакции: Выполнены ли подписи в платежных ведомостях на получение заработной платы от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.,от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., копии которых находятся на листах дела 98-133, Архиповым Д. О. или другим лицом.

С учетом мнения сторон, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», возложив расходы по проведению экспертизы на истца на основании ст. 96 ч.1 ГПК РФ.

На основании ст. 216 ГПК РФ, производство по делу должно быть приостановлено до проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 78-80, 82, 96 ч.1, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

НАЗНАЧИТЬ по делу почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос: Выполнены ли подписи в платежных ведомостях на получение заработной платы от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.,от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.,от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., копии которых находятся на листах дела 98-133, Архиповым Д. О. или другим лицом.

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>., обязав экспертов провести экспертизу и направить материалы дела в суд в течение месяца со дня поступления дела для проведения экспертизы, предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязать истца Архипова Д. О. (телефон 911-900-0736) оплатить проведение экспертизы в срок, указанный экспертами.

Истребовать у истца Архипова Д. О. образцы подписи и почерка.

Для проведения экспертизы направить :

1) подлинники исследуемых платежных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.,от ДД.ММ.ГГГГг, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.,от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.,

2) образцы почерка и подписи Архипова Д.О., имеющихся на платежных ведомостях от ДД.ММ.ГГГГг. №52, от ДД.ММ.ГГГГг. №50, от ДД.ММ.ГГГГг. №11, от ДД.ММ.ГГГГг. №54, от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг. №59, от ДД.ММ.ГГГГг. №14, от ДД.ММ.ГГГГг. №1.,

3) образцы почерка и подписи на документах: Анкете Архипова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГг., заявлении Архипова Д.О. о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГг., договоре о полной материальной ответственности Архипова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГг., заявление Архипова Д.О. об увольнении от ДД.ММ.ГГГГг., трудовой договор Архипова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГг., приказе о приеме Архипова Д.О. на работу от ДД.ММ.ГГГГг., личной карточка на имя Архипова Д.О. ;

4) образцы почерка и подписи истца Архипова Д.О. полученные в судебном заседании на основании данного определения и протокол о получении подписей.

    Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

С У Д Ь Я: