Решение по делу № 2-1461/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1461/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2021 года                                                       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Варюшину Михаилу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 18 июня 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Варюшиным М.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 63873,13 рубля на цели личного потребления, по условиям которого заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами на момент его заключения. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 июня 2013 года по 29 июня 2017 года в размере суммы основного долга – 52049 рублей 06 копеек, неуплаченные проценты - 19338 рублей 49 копеек, всего 71387 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 62 копейки, а также расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 10000 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске Общество просило рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Варюшин М.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований из которого следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Варюшину Михаилу Вячеславовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Варюшина Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2013 года за период с 18 июня 2013 года по 29 июня 2017 года в размере 71387 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга – 52049 рублей 06 копеек, неуплаченные проценты - 19338 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 рубль 62 копейки, расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 10000 рублей, всего взыскать 83729 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                             Ю.А. Акмурзина

решение в мотивированном виде

принято 06.09.2021