Решение по делу № 1-77/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-77/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000602-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха                                                                        11 августа 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Морсковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Шарипова Э.А.,

подсудимого Воробьева А.С.,

защитника подсудимого адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Притчиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Воробьева А. С., несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                  ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.06.2020 в дневное время Воробьев А.С., находясь на территории Челябинской области, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством сети «интернет», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой               0,73 г. (с учетом части вещества, уничтоженной при проведении исследования и судебной экспертизы), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (Список № 1- Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоов, оборот которых в РФ запрещен, раздел «Психотропные вещества»).

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, Воробьев А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в салоне личного автомобиля «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком *** приобретенное им психотропное вещество до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 25 минут 05.06.2020.

05.06.2020 в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут в ходе проведения досмотра автомобиля «ВАЗ 21074» с регистрационным знаком ***, находящегося возле дома по адресу: ***, по месту жительства Воробьева А.С. сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,73 г. (с учетом части вещества, уничтоженной при проведении исследования и судебной экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» масса психотропного вещества амфетамин 0,73 г. составляет значительный размер.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воробьев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А.С. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд признает доказанным совершение Воробьевым А.С. инкриминируемого ему преступления и признает его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил исключить указание на совершение Воробьевым А.С. незаконных приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана), поскольку масса указанного наркотического средства менее уголовно наказуемого размера, в связи с чем незаконное приобретение и хранение Воробьевым А.С. наркотического средства каннабис (марихуана) не образует состава преступления.

Подсудимый, защитник выразили согласие с изменением обвинения.

Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимого в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным.

Также суд принимает во внимание п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Воробьеву А.С. органом дознания вменялись незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 0,54 г; в то время как согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительный размер для данного наркотического средства, минимально необходимый для квалификации его незаконных приобретения и хранения как преступления составляет 6 г.

В связи с этим суд исключает из формулировки обвинения указание на незаконные приобретение и хранение Воробьевым А.С. без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 0,54 г.

Изменение обвинения не исключает рассмотрения дела в особом порядке, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Суд квалифицирует действия Воробьева А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 228 УК РФ, так как предусмотренной указанным примечанием как обязательное условие освобождения от уголовной ответственности добровольной сдачи психотропного вещества подсудимый не совершил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Воробьевым А.С., обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, об его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам по месту жительства и по месту работы            Воробьев А.С. характеризуется положительно (л.д.136, 137, 138).

На учете у врача-психиатра, врача- нарколога Воробьев А.С. не состоит (л.д. 149), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание подсудимого Воробьева А.С. обстоятельством суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им противоправных действий.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого Воробьева А.С. обстоятельством явку с повинной, которой, как следует из ч. 1 ст. 142 УПК РФ, является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов дела, Воробьев А.С. не сообщил добровольно сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, а лишь подтвердил факт принадлежности ему психотропного вещества после его обнаружения и изъятия.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

    Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева А.С., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное положение, виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Препятствий к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Данных о том, что Воробьев А.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Шумихинский» психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук Воробьева А.С. уничтожить; хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» сотовый телефон марки «Ксяоми», являющийся орудием преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Воробьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Шумихинский» психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук Воробьева А.С. уничтожить; хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» сотовый телефон марки «Ксяоми» уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Воробьева А.С. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                                                        Е.И. Морскова