Решение по делу № 12-633/2021 от 13.07.2021

34RS0002-01-2021-005516-38                                              Дело № 12-633/2021

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2021 года                                                                      г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Серухина А.В.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микс-Карт Волгоград» на постановление заместителя начальника ЦАФА ПО ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФА ПО ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Микс-Карт Волгоград» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:34 часов по адресу: <адрес> – пр. им. Жукова, водитель транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак Е015УВ134, собственником (владельцем), которого является ООО «Микс-Карт Волгоград», нарушив п. 6.2 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на указанном участке дороги.

Не согласившись с постановлением, ООО «Микс-Карт Волгоград» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указав, что ООО «Микс-Карт Волгоград» не может быть привлечено к административной ответственности как собственник транспортного средства, поскольку на момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица – ФИО4 на основании договора аренды транспортного средства№ от 16.06.2021г.

Представитель ООО «Микс-Карт Волгоград», представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:24:34 часов по адресу: <адрес> – пр. им. Жукова, водитель транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак Е015УВ134, собственником (владельцем), которого является ООО «Микс-Карт Волгоград», нарушив п. 6.2 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора на указанном участке дороги.

Постановлением должностного лица административного органа ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ООО «Микс-Карт Волгоград» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Подавая жалобу на постановление, представитель ООО «Микс-Карт Волгоград» указывал на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении ФИО4 согласно договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение доводов жалобы представлены копии договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак Е015УВ134 на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ во временном пользовании ФИО4 Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО «Микс-Карт Волгоград» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Микс-Карт Волгоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья:                                А.В.Серухина