Решение по делу № 2-1295/2020 от 04.06.2020

УИД 89RS0004-01-2020-002633-12

Дело № 2-1295/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                                               06 июля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нигматуллиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Нигматуллина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Нигматуллиной В.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 29.11.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нигматуллиной В.М. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Нигматуллина В.М. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 606 008, 38 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Нигматуллина В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании положений ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2. ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

    Положения статьи 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами и устанавливают, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ порядке путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепт).

Судом установлено, что 29 ноября 2018 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Нигматуллиной В.М. (Заемщик) заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 750 000 рублей сроком погашения по 29 ноября 2013 года включительно под 18,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в установленные сроки (л.д. 23-27).

В соответствии с п.6 предложения о заключении кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Договора составляет 19 250 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей согласно графику платежей.

Согласно п. 12 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету за период с 30.11.2018 года по 26.02.2020 года. Нигматуллиной В.М. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 февраля 2020 года образовалась задолженность в сумме 606 008, 38 рублей, в том числе 554 966, 17 рублей - задолженность по основному долгу, 46 560 рублей - задолженность по процентам, 2 711, 02 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 771, 19 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 14-16)

Ответчиком Нигматуллиной В.М. данный расчет не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 606 008, 38 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 260, 08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Нигматуллиной В.М. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 606 008, 38 рублей, государственную пошлину в сумме 9 260, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.

Судья                                          В.Е. Литвинов