Решение по делу № 2-4873/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-4873/2024 11 июля 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-005613-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

с участием адвоката Дробышева О.П.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Андриевскому Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «СК «Согласие» обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Андриевскому Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят:

- взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 1 449 198 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 446 рублей, почтовые услуги в размере 93 рубля (л.д.4-6).

    Поскольку в исковом заявлении был указан адрес регистрации ответчика Андриевского Сергея Анатольевича – <адрес> данное гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

    В процессе рассмотрения дела судом были сделаны запросы по установлению места регистрации ответчика Андриевского Сергея Анатольевича.

Согласно справке о регистрации усматривается, что Андриевский Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> в связи с переменой места жительства.

Согласно паспорта Андриевского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая, что адрес регистрации ответчика Андриевского Сергея Анатольевича - <адрес>, судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя Дубовик В.В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по адресу регистрации ответчика.

Ответчик – Андриевский С.А. в судебном заседании не возражал против направления данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по адресу его регистрации. Подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Адвокат Дробышев О.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности оставил на усмотрение суда.

    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно паспорта Андриевского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Однако, данный адрес не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика не относится к территории Кировского района Санкт-Петербурга, гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Кировским районным судом Санкт-Петербурга, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Андриевскому Сергею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга (198320, г. Санкт-Петербург, ул. Суворова, д.3).

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4873/2024.