Решение по делу № 71-16/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-636/2020 (№ 71-16/2021)

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2021 г.                       г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ковалева А.В. на постановление от 13.08.2020 и решение от 31.08.2020 должностных лиц административного органа, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.10.2020, вынесенные в отношении Ковалева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО П. от 13.08.2020, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» З. от 31.08.2020, Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи районного суда от 20.10.2020 постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба Ковалева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, Ковалев А.В. просит отменить вышеназванные постановление и решение должностных лиц административного органа, решение судьи районного суда. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что с 22.10.2020 по 09.12.2020, в период военных учений, находился на полевом выходе.

В судебное заседание Ковалев А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3, части 1 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи от 20.10.2020 получена Ковалевым А.В. 29.10.2020. Следовательно, последний день для подачи жалобы 09.11.2020.

Жалоба на решение судьи направлена Ковалевым А.В. в суд почтой 17.12.2020, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

В подтверждение уважительных причин пропуска процессуального срока Ковалевым А.В. представлены выписки из приказов командира войсковой части, из которых следует, что Ковалев А.В. с 22.10.2020 по 09.12.2020 находился на военных учениях (полевом выходе).

Учитывая, что Ковалев А.В. в условиях военных учений (полевого выхода) не имел возможности подать жалобу на решение судьи, причина пропуска срока обжалования является уважительной, в связи с чем ходатайство Ковалева А.В. о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, соответственно, срок обжалования решения судьи районного суда от 20.10.2020 подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

«Преимуществом (приоритетом)» признаётся право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.08.2020 в 15 часов 26 минут в районе дома № 78 по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджане Еврейской автономной области водитель Ковалев А.В., управляя автомобилем «<№ 1>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, имея намерение совершить поворот налево, не уступил дорогу приближающемуся справа от него автомобилю «<№ 2>», государственный регистрационный знак <...>, заезжавшему на прилегающую территорию, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Факт совершения Ковалевым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно, рапортом госинспектора ОГИБДД УМВД России по ЕАО О.        (л.д. 10); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14) и фотографиями (л.д. 20-21), из которых следует, что в момент выезда с прилегающей территории на главную дорогу транспортное средство под управлением Ковалева А.В. находилось на стороне дороги, предназначенной для движения автомобиля «<№ 2>», пользующегося преимущественным правом движения; протоколом об административном правонарушении от 13.08.2020 (л.д. 15), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя Ковалева А.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Выводы должностных лиц административного органа и судьи районного суда о виновности Ковалева А.В. в совершении указанного выше административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неустранимых сомнений в виновности Ковалева А.В. не усматривается.

В рассматриваемом случае именно автомобиль «<№ 1>» под управлением Ковалева А.В. создал помеху для движения автомобиля «<...>» пользующегося преимущественным правом движения, поскольку водитель Ковалев А.В. не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения автомобиля «<№ 1>», а находился на стороне проезжей части предназначенной для движения автомобиля «<№ 2>».

Постановление о привлечении Ковалева А.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ковалеву А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО П. от 13.08.2020, решение начальника ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» З. от 31.08.2020, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.10.2020 оставить без изменения, жалобу Ковалева А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба, принесён протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                    И.В. Гавриков