Решение по делу № 2-1118/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1115/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой И.В. к «ВТБ 24» (ПАО) о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитным договорам,

Установил:

Григорьева И.В. обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к «ВТБ 24» (ПАО) о возложении обязанности предоставить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ копию кредитного договора, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договора №№, №, №, № соответственно. По условиям данных договоров «ВТБ 24» (ПАО) открыл истице счета в рублях, обязался осуществлять их обслуживание, и предоставил кредиты. Истица в свою очередь обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить за их пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договорах. В настоящее время истице необходимы выписки по лицевым счетам по указанным кредитным договорам для перерасчета уплаченных ранее денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. На направленные ДД.ММ.ГГГГ претензии о предоставлении копий документов по кредитным договорам, а именно копий кредитных договоров, копий приложений к кредитным договорам, копий графиков платежей и расширенных выписок по лицевым счетам за весь период действия кредитных договоров ответ не получен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-1115/2015.

В судебное заседание истец Григорьева И.В., представитель истца ООО «ЭСКАЛАТ» не явились, извещены надлежащим образом. Григорьевой И.В. к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) Куклина Е.А. требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Суду представила возражения по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из письма Банка ВТБ 24 (ПАО) следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожен на основании акта, так как кредит закрыт досрочно ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств о том, что истец обращался к ответчику за получением выписки по лицевому счету по указанному договору не представлено. Ксерокопия реестра почтовых отправления не содержит сведений о том, что истец обращался к ответчику за получением выписки. Согласно письма ответчика истец с претензиями и заявлениями не обращался (л.д.8, 67, 162)

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставит Григорьевой И.В. кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора с приложениями, в том числе с графиком платежей получена истцом. Доказательств о том, что истец обращался к ответчику за получением выписки по лицевому счету по указанному договору не представлено. Ксерокопия реестра почтовых отправления не содержит сведений о том, что истец обращался к ответчику за получением выписки. Согласно письма ответчика истец с претензиями и заявлениями не обращался (л.д.26, 155-161, 162).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета в рублях РФ физического лица - резидента Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) открывает индивидуальному предпринимателю Григорьевой И.В. расчетный счет № №, копия договора получена истцом. Доказательств о том, что данный договор является кредитным, к нему имеются приложения, график платежей, истец обращался к ответчику за получением выписки по счету по указанному договору не представлено. Ксерокопия реестра почтовых отправления не содержит сведений о том, что истец обращался к ответчику за получением выписки. Согласно письма ответчика истец с претензиями и заявлениями не обращался. (л.д.44, 125-130, 162).

Из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставит индивидуальному предпринимателю Григорьевой И.В. кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ, копия договора с приложениями на 8 листах, в том числе с графиком платежей получена истцом. Доказательств о том, что истец обращался к ответчику за получением выписки по лицевому счету по указанному договору не представлено. Ксерокопия реестра почтовых отправления не содержит сведений о том, что истец обращался к ответчику за получением выписки. Согласно письма ответчика истец с претензиями и заявлениями не обращался (л.д.60, 136-143, 162).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ и других лиц, являющихся субъектами гражданских или иных правоотношений.

Требования истца об обязании предоставить копии документов по кредитным договорам, в том числе кредитный договор, приложения, расширенную выписку, не могут являться предметом судебной проверки в отдельном гражданском деле, так как нормами ГПК РФ установлен специальный порядок предоставления и истребования доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между Григорьевой И.В. и ПАО «ВТБ 24» отсутствует материально-правовой спор по заявленным требованиям и производство по делу подлежит прекращению на основании абз.2 ст. 220 и п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134,220,224-225 ГПКРФ, суд,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Григорьевой И.В. к «ВТБ 24» (ПАО) о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитным договорам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья Ю.Р.Глухова