Решение по делу № 2-637/2023 от 18.10.2023

дело № 2-637/2023

      УИД №RS0№-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края                                       11 декабря 2023 года

председательствующего судьи                      Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                             Пугачевой О.Ю.,

с участием истца                             Мирошниченко Е.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко Екатерины Владимировны к Мирошниченко Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Мирошниченко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мирошниченко И.М., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. С 25 августа 2015 года до настоящего времени в качестве члена семьи в спорном жилом помещении значится зарегистрированным Мирошниченко И.М. 23 октября 2018 года брак между супругами расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края. В связи с тем, что ответчик выехал и не несёт бремя расходов по уплате коммунальных услуг, истец, как собственник жилого помещения оплачивает жилищно - коммунальные услуги, в том числе за ответчика. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Мирошниченко Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Мирошниченко И.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в п. 4 ст. 3 ЖК РФ, согласно которому никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В силу положений ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 14 апреля 2022 года, за Мирошниченко Е.В. и дочерью ФИО5, зарегистрировано право собственности по ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, о чем 20 мая 2022 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение, внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок (л.д. 11-12, 28-29).

23 октября 2018 года брак между Мирошниченко Е.В. и Мирошниченко И.М. супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края (л.д. 8).

С 25 августа 2018 года по настоящее время в спорном жилом помещении значится зарегистрированным Мирошниченко И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией поквартирной карточки, сообщением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 16, 32-оборот).

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела, следует, что ответчик в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности не проживает, хоть и значится в нем зарегистрированным, каких-либо вещей в нем не хранит и не имеет, членом семьи истца не является и какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований для сохранения права пользования спорным объектом недвижимого имущества не установлено. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 25 августа 2018 года по настоящее время. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для его постоянного проживания в спорном жилом помещении, принадлежащем с 20 мая 2022 года на праве собственности истцу, ответчиком не представлено.

Каких-либо сведений о том, что между ответчиком Мирошниченко И.М. и собственником Мирошниченко Е.В. после прекращения брачно-семейных отношений заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено.

Из пояснений истца, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи в нем не хранит, в настоящее время проживает по адресу: г. Вилючинск, <адрес> на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 2 августа 2023 года, однако до настоящего времени значится зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Таким образом, сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, выезд его носит постоянный характер, поскольку он длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не хранит в нем свои личные вещи, брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранность спорного жилого помещения не обеспечивает, жилищно-коммунальные услуги в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, его снятие с учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, при этом судебного решения о снятии с такого учета не требуется, поскольку установленная судом утрата права пользования уже является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем, требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12 октября 2023 года (л.д. 6).

Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, с ответчика Мирошниченко И.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мирошниченко Екатерины Владимировны к Мирошниченко Ивану Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Мирошниченко Ивана Михайловича, №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>

В удовлетворении исковых требований Мирошниченко Екатерины Владимировны к Мирошниченко Ивану о снятии с регистрационного учёта, - отказать.

Взыскать с Мирошниченко Ивана Михайловича №) в пользу Мирошниченко Екатерины Владимировны №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда фактически изготовлено 25 декабря 2023 года.

Судья                                                                   Н.Н. Ястребова