Решение по делу № 2а-5501/2021 от 30.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., с участием помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5501/2021 по административному исковому заявлению начальника ОП № в составе УМВД России по <адрес> к Зимину В. А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № в составе УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика Зимина В.А. в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Административный иск мотивирован тем, что Зимин В.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> <адрес> ст. <данные изъяты> Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время административного надзора Зимин В.А. совершил административные правонарушенияДД.ММ.ГГГГ. по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КроАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. Зимин В.А. характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, склонен к совершению преступлений, на профилактические беседы реагирует, но должных выводов не делает.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Федорова Е.М. доводы административного искового заявления поддержала.

В судебном заседании административный ответчик Зимин В.А. не возражал против установления дополнительного ограничения.

Прокурор Цыренова А.В. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо Зимин В.А. неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> ст. <данные изъяты>. Назначено наказание в виде <данные изъяты>

На основании решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время административного надзора Зимин В.А. неоднократно совершал административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Зимин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ.) и подвергнут административному наказанию в <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ.) и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Зимин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ.) и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зимин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

Указанные постановления не обжаловались Зиминым В.А., вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, связанных с реализацией алкогольной продукции, поскольку Зимин В.А. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

        Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Будаева М.Д. следует, что Зимин В.А. характеризуется посредственно, по характеру общительный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает.

Совершение Зиминым В.А. правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ, свидетельствует о несоблюдении им административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности Зимина В.А., суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № в составе УМВД России по <адрес> к Зимину В. А. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении Зимина В. А., ДД.ММ.ГГГГ.р. к ранее установленным административным ограничениям административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: в виде кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Начало срока дополнения административного ограничения Зимина В.А. исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                          М.М.Прокосова