Решение по делу № 22-979/2019 от 18.04.2019

Дело № 22-979/2019 Судья Комиссарова Д.П.

УИД 33RS0008-01-2019-000274-16                         

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего     Ухолова О.В.,

при секретаре             Гатауллове Д.С.,

с участием:

прокурора                 Исаевой О.Л.,

осужденного Бурова Д.В.,

защитника Спиридоновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурова Д.В. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 марта 2019 года, которым

Буров Д. В., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 9 августа 2018 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден:

- по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно с ч.4 ст.74 условное осуждение, назначенное Бурову Д.В. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 августа 2018 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 августа 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Бурова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 марта 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бурова Д.В. под стражей в период с 21 марта 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Бурова Д.В. и его защитника адвоката Спиридоновой Е.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, выступление прокурора Исаевой О.Л., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Буров Д.В. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, а также в угоне автомобиля.

Преступления совершены 18 и 19 сентября 2018 года соответственно в Гусь-Хрустальном районе Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Буров Д.В. просит приговор суда изменить. Указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит его смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, в связи с чем предлагает оставить его без изменения.

    Выслушав мнения участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Бурова Д.В. по ходатайству последнего, поддержанному защитником, при отсутствии возражений потерпевшего и государственного обвинителя постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Положения стст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Вывод суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Буров Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является верным.

Данная судом действиям осужденного юридическая оценка соответствует фактическим обстоятельствам, указанным в обвинении и является правильной.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Бурову Д.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, соответствует требованиям стст.6, 60-62 УК РФ в связи с тем, что виды и размеры этих наказаний определены судом первой инстанции с учетом характера и повышенной степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих его наказание обстоятельств. Поскольку все эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит назначенное Бурову Д.В. наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями закона обсудил суд первой инстанции в приговоре и вопросы о применении к осужденному Бурову Д.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, но обоснованно и с приведением соответствующих мотивов не нашел для этого достаточных предусмотренных уголовным законом Российской Федерации оснований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих считать, что Буров Д.В. заслуживает более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также обстоятельств, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением положений стст.64,73,53.1 УК РФ ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не установлено.

    При этом суд первой инстанции, обсуждая в приговоре возможность назначения Бурову Д.В. условного осуждения за преступления, предусмотренные пп.«б,в» ч.2 ст.158 и ч. 1 ст.166 УК РФ, а также, в силу выполнения требований ч.4 ст.74 УК РФ – возможность сохранения условного осуждения, назначенного Бурову Д.В. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 9 августа 2018 года, в полной мере учел необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В частности суд принял во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и обоснованно указал в приговоре, что наказание по предыдущему приговору не оказало на Бурова Д.В. должного воспитательного воздействия, поэтому его исправление возможно исключительно в условиях реального лишения свободы при изоляции от общества, в этой связи не установив достаточных оснований как для повторного условного осуждения, так и для сохранения Бурову Д.В. условного осуждения по предыдущему приговору суда, обоснованно его отменив. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными должным образом мотивированными в приговоре выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела и верно признано доказанным судом первой инстанции, Буров Д.В. действительно совершил два умышленных преступления средней степени тяжести в период испытательного срока через крайне непродолжительный период времени (чуть более месяца) после вынесения в отношении него приговора, которым он осужден к условному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Окончательное наказание Бурову Д.В. назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного, а не полного присоединения неотбытого им наказания по предыдущему приговору суда, поэтому с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного несправедливым это наказание в связи с его чрезмерной суровостью также признать нельзя.

Вид исправительного учреждения, в котором Бурову Д.В. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно, поскольку он ранее был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления с применением положений ст.73 УК РФ, это условное осуждение отменено, а окончательное наказание, которое осужденный должен отбывать в исправительном учреждении, назначено по совокупности первого и последнего приговоров.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для изменения или отмены приговора и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Бурова Д.В.

Руководствуясь стст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 21 марта 2019 года в отношении Бурова Д. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бурова Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий         О.В. Ухолов