Решение по делу № 2-2338/2023 от 09.11.2023

        Дело № 2-2338/2023

    УИД: 18RS0023-01-2023-002574-35

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    11 декабря 2023 года                                                                                         г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола секретарём судебного заседания Валовой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Черницыной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Черницыной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что 20.06.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен договор № 3006486828. По условиям договора Банк, предоставил Ответчику кредит в сумме 30 000,00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.02.2022г., на 19.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 240 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2023г., на 19.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 292 262,49 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65 610,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2168,30 руб.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Черницына М.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступали.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

    Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

    В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.

    В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Как следует из материалов дела 20.06.2020г. Черницына М.В. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (л.д.11-12) на заключение договора использования кредитной карты. Соответствующий договор (л.д.9-10) кредитования № 3006486828 заключен 20.06.2020г. с Черницыной М.В. Срок кредита составляет 120 месяцев, 3652 дня, срок возврата кредита - 20.06.2030г. Процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода 36 месяцев.

    Полная стоимость кредита – 0 %.

    По условиям договора (п.6 Индивидуальных условий) ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Количество платежей по кредиту 120.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1 раз выхода на просрочку 590 руб.; за 2-й раз подряд 1% от суммы задолженности + 590 руб.; за 3-й раз подряд и более 2% от суммы задолженности + 590 руб. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

    Заемщик неоднократно нарушала условия договора по возврату полученных кредитных средств.

    Требование о погашении имеющейся задолженности по договору ответчиком так же не исполнено.

    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 05.02.2022г. по 19.10.2023г. по кредитному договору составляла 65 610,09 руб., в т.ч.:

    - просроченная ссудная задолженность 59 681,89 руб.,

    - иные комиссии (за услугу подписки без НДС и «Минимальный платёж») 5870,14 руб.

    Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

    Данный расчет задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

    Заключение договора потребительского кредита и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредитных средств и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, включая проценты за пользование кредитом.

    Поскольку ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с неё надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (за период с 05.02.2022г. по 19.10.2023г.), которая составляет 65 610,09 руб.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2168,30 руб., которые подтверждены платежным поручением № 1040 от 26.10.2023г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Черницыной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Черницыной <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 3006486828 от 20.06.2020г. (за период с 05.02.2022 года по 19.10.2023 года) в размере 65 610 руб. 09 коп.:

    - просроченная ссудная задолженность 59 681 руб. 89 коп.,

    - иные комиссии 5870 руб. 14 коп.

Взыскать с Черницыной <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2168 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

    Судья                   Заварзин П.А.