Решение по делу № 12-633/2023 от 11.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009024-68 Дело № 12-633/2023

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеина Николая Валерьевича на постановление врио начальника ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми об административном правонарушении №... от ** ** ** и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №... от ** ** **, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми №... от ** ** ** Кривошеин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми – заместителя главного судебного пристава Республики Коми №... от ** ** ** постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми №... от ** ** ** оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Кривошеин Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Кривошеин Н.В. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (часть 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве).

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в ОСП по Сысольскому району Республики Коми находилось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** в отношении Кривошеина Н.В. на основании исполнительного листа ВС №... от ** ** **, выданного Сысольским судебным участком по делу №..., о возложении обязанности освободить землю общего пользования - проезд между домами ... Республики Коми от препятствий с Запада на Восток от линии сетей центрального теплоснабжения (теплотрассы) до металлического сетчатого забора .... С юга на север - от асфальтового дорожного полотна ... в глубь проезда вдоль линии теплотрассы на 46 (Сорок шесть) метров.

В связи с неисполнением таких требований в срок, установленный для добровольного исполнения, ** ** ** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Кривошеина Н.В. исполнительского сбора.

Поскольку решение суда не исполнено, ** ** ** Кривошеин Н.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также Кривошеин Н.В. неоднократно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требованием от ** ** ** Кривошеину Н.В. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, согласно которому Кривошеину Н.В. необходимо было не позднее ** ** ** исполнить решение суда. Требование об исполнении решения суда от ** ** ** получено Кривошеиным Н.В. ** ** **

При этом в указанном требовании должнику разъяснены последствия неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Однако в установленный законом срок должником Кривошеиным Н.В. требование вновь не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кривошеина Н.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечение его к административной ответственности.

Факт неисполнения должником соответствующих требований в срок вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа подтверждены совокупностью доказательств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кривошеина Н.В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Данное правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

При этом уважительными причинами неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок являются чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и уважительных причин, объективно препятствующих должнику исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, материалы дела не содержат.

Таким образом, заявитель не принял все зависящие от него меры по исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры привлечения Кривошеина Н.В. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемых актов должностных лиц, не усматривается.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы также не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностных лиц, а несогласие заявителя жалобы с постановлением не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может служить достаточным основанием для его отмены.

В целом доводы настоящей жалобы были предметом проверки и оценки заместителя руководителя УФССП России по Республике Коми, которым обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом решении, дополнений не имеют и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных доказательств, потому не ставят под сомнение законность состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые акты должностных лиц вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление врио начальника ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми об административном правонарушении №... от ** ** ** и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №... от ** ** **, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошеина Николая Валерьевича оставить без изменения, жалобу Кривошеина Николая Валерьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья Е.В. Мосунова