Решение по делу № 2-654/2013 (2-5946/2012;) от 19.09.2012

Дело № 2-654/13 4 марта 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Дмитровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Н. Н.ча к Соколову А. Н. об определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

Соколов Н.Н. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Соколову А.Н. о разделе общей собственности Соколова Н.М., Соколовой О.В. и Соколова А.Н. <адрес>, определив каждому из них по 1/3 доли в праве собственности, включив доли Соколовой Н.М. и Соколова О.В. в состав наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он и ответчик приходятся сыновьями Соколову Н.М. и Соколовой О.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. После смерти родителей открылось наследство в виде квартиры <адрес>; стороны обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Поскольку на момент смерти родителей доли в праве собственности на квартиру определены не были, нотариусом было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия. При таком положении истец просит определить доли умерших родителей и брата Соколова А.Н. в спорной квартире в равных долях, то есть по 1/3 доли, и включить доли умерших в состав наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что при жизни родители имели намерение оставить всю квартиру после своей смерти только Соколову А.Н.; раздел квартиры после смерти родителей, по мнению ответчика, невозможен.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Соколов Н.Н. и Соколов А.Н. по делу являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ Соколова Н.М. и умершей ДД.ММ.ГГГГ Соколовой О.В. (л.д. 36, 48, 50, 51).

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан от 5 октября 1993 года Администрацией Невского района Санкт-Петербурга Сколову Н.М., Соколовой О.В. и Соколову А.Н. была передана в собственность квартира <адрес>, без определения долей в праве собственности (л.д. 13).

Соколов Н.Н. и Соколов А.Н. обратились в июне и сентябре 2001 года к нотариусу Кирьяковой Л.Н. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери – Соколовой О.В., указывая в качестве наследственного имущества доли вышеуказанной квартиры (л.д. 46, 47).

Постановлением от 24 октября 2002 года совершение нотариального действия было приостановлено до разрешения вопроса об определении долей в спорной квартире (л.д. 59); до настоящего времени постановление нотариуса о приостановлении нотариального действия не отменено.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру между участниками совместной собственности достигнуто не было, в настоящее время не может быть достигнуто ввиду смерти двух сособственников, определение долей в праве собственности на квартиру необходимо сторонам для получения свидетельств о праве собственности на наследство, суд полагает возможным определить доли Сколова Н.М., Соколовой О.В. и Соколова А.Н. в праве собственности на квартиру в силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым.

Довод ответчика о невозможности определения долей в праве общей совместной собственности после смерти участника совместной собственности не основан на законе.

Доказательств того, что при жизни Соколов Н.М. и Соколова О.В. определили доли в праве собственности на квартиру в ином размере, как и того, что они выразили свою волю на передачу всей квартиры после своей смерти только Соколову А.Н., суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в силу положения ст. 1112 ГК РФ, определенные судом доли Соколова Н.М. и Соколовой О.В. в праве собственности на спорную квартиру подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после их смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова Н. Н.ча удовлетворить.

Произвести раздел общей собственности Соколова Н. М., Соколовой О. В. и Соколова А. Н. на квартиру <адрес>, определив каждому по 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Включить доли Соколова Н. М. и Соколовой О. В. в праве собственности на квартиру <адрес> в состав наследственного имущества, оставшегося после их смерти.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2013 года.

Судья: