Решение по делу № 2-1/2015 (2-219/2014;) от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еланцы                                          10 июня 2015 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сыроватской Р.Р., с участием истцов Хангоровой Л.С., Шипициной Н.С., Марковой В.В., Бобровой Л.А., представителя ответчика Потребительского кооператива «Еланцинское сельское потребительское общество» Цыренбазаровой М.Ц., представителя ответчика Бидевельского М.Д., действующего на основании доверенности от 23.05.2015 года, 3 лица Турчаниновой Т.В., при секретаре Варнаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хангоровой Л.С., Шипициной Н.С., Марковой В.В., Бобровой Л.А., Фрик С.Д. к Потребительскому кооперативу «Еланцинское сельское потребительское общество» и Скворцову А.С. о признании сделки – договора купли-продажи нежилого здания хлебозавода от 09.09.2013г. недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции,

УСТАНОВИЛ:

Хангорова Л.С., Шипицина Н.С., Маркова В.В., Боброва Л.А., Фрик С.Д. обратились в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Еланцинское сельское потребительское общество» и Скворцову А.С. о признании сделки – договора купли - продажи нежилого здания хлебозавода от 09.09.2013г. недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

В обоснование заявленных требований указали, что из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним) от ДД.ММ.ГГГГ № истцам стало известно, что собственником объекта недвижимости - хлебозавода, кадастровый номер №, площадью 539,6 кв.м. расположенного по адресу <адрес> является Скворцову А.С., который ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЕСПО договор купли-продажи от 09.09.2013 года, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ г.

Ни собрание пайщиков, ни собрание уполномоченных Еланцииского сельского потребительного общества, ни Совет Общества, не принимали решения о даче согласия Председателю Совета на совершение оспариваемой сделки - договора купли-продажи хлебозавода от 09.09.2013 г., в лице его Совета не обращался в Иркутский облпотребсоюз, членом которого является, с заявлением об одобрении оспариваемой сделки. Обллотребсоюз не принимал решения и не одобрял указанную сделку по отчуждению имущества ЕСПО.

Еланцинское сельское потребительское общество является членом Иркутского облпотребсоюза. Истцы являются пайщиками и уполномоченными ЕСПО.

Оспариваемая сделка - договор купли-продажи здания хлебозавода от 09.09.2013 г. нарушает законные права и интересы истцов, являющихся пайщиками и уполномоченными ЕСПО, поскольку совершена в отсутствии решения собрания уполномоченных общества и отсутствия одобрения собрания уполномоченных или собрания пайщиков на совершение Председателем Совета указанной сделки.

Истцы Шипицина Н.С., Маркова В.В., Боброва Л.А., Хангорова Л.С. в судебном заседании отказались от иска, представили заявления в порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

Истица Фрик С.Д. в судебное заседание не явилась, судом получена телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях не настаивает, в адрес суда направила заявление об отказе от иска. Судом получено заявление от Фрик С.Д. об отказе от иска с указанием, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПК «Еланцинское сельское потребительское общество Цыренбазарова М.Ц., исковые требования не оспаривает.

Ответчик Скворцов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Бидевельский М.Д. возражает против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку данные действия ответчиков затрагивают интересы 3 лиц, а также имеются основания для приостановления данного гражданского дела, в связи с тем, что в производстве суда, имеется и не рассмотрено гражданское дело о признании недействительным решения собрания уполномоченных пайщиков Потребительского кооператива «Еланцинского сельского потребительского общества» от 19.01.2015 года.

Третье лицо Турчанинова Т.В. возражала против прекращения производства по делу, полагает необходимым приостановить данное дело, по основаниям, изложенным представителем ответчика.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, Иркутский облпотребсоюз своего представителя в судебное заседание не направил, судом получено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом истцам разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истцы реализовали свое право закрепленное действующим законодательством. Процессуальные действия истцов не нарушают законные права участников процесса и третьих лиц, что дает суду основание для принятия отказа от иска в части, с прекращением производства по делу, на основании ст.173 ГПК РФ.

Ходатайство представителя ответчика Бидевильского М.Ю., о приостановлении производства по делу отклонено, о чем вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Хангоровой Л.С., Шипициной Н.С., Марковой В.В., Бобровой Л.А., Фрик С.Д. отказ от иска по гражданскому делу, по иску Хангоровой Л.С., Шипициной Н.С., Марковой В.В., Бобровой Л.А., Фрик С.Д. к Потребительскому кооперативу «Еланцинское сельское потребительское общество» и Скворцову А.С. о признании сделки – договора купли - продажи нежилого здания - хлебозавода от 9 сентября 2013г. недействительной (ничтожной), о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

Производство по гражданскому делу по иску Хангоровой Л.С., Шипициной Н.С., Марковой В.В., Бобровой Л.А., Фрик С.Д. к Потребительскому кооперативу «Еланцинское сельское потребительское общество» и Скворцову А.С. о признании сделки – договора купли-продажи нежилого здания хлебозавода от 09.09.2013г. недействительной (ничтожной), о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья:                                                                                    Р.Р.Сыроватская.