Решение по делу № 12-3/2024 (12-75/2023;) от 24.11.2023

        № 12-75/2023

РЕШЕНИЕ

г. Буйнакск 16 января 2024 г.                             

Судья Буйнакского районного суда РД Омаров А.О.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Абаева З.А. на постановление № инспектора ИАФИО3 ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ИАФИО3 ГИБДД МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой содержится просьба отменить его, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указывается, что к постановлению приложена фотография транспортного средства «CR-V» марка возможно HONDA, однако штрафом к административной ответственности привлечен он, который не имеет отношение к указанному транспортному средству. В его собственности имеется транспортное средство Toyota Camry за государственными регистрационными знаками Т027 АК 05. Поскольку указанное правонарушение он не совершал, транспортное средство, указанное на фото в постановлении, ему не принадлежит, в указанный период он по <адрес> не передвигался, то постановление подлежит отмене.

В судебном заседание ФИО1 не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия с направлением копии решения.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления ИАФИО3 ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:52:55 по адресу: а/д Буйнакск-Гимры-Чирката, 18 км+300м зафиксирован факт несоблюдения водителем транспортного средства ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный знак Т027АК05 rus, требований п.10.1 ПДД РФ, а именно несоблюдение установленной скорости движения транспортного средства на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигался со скоростью 106 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч на данном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Нарушение зарегистрировано специальным техническим средством «ДЕКАРТ», зав. номер №, свидетельство о поверке С-АГ/02-11-№, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № ФИО1 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Статья 1.5 КоАП РФ, предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 3 данной статьи также предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к статье 1.5 КоАП РФ, предусматривает, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

То есть согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В данном случае собственнику транспортного средства предоставляется возможность доказать свою невиновность в совершении вменяемого правонарушения при предоставлении соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 являлся собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Т027АК05 rus, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС за №.

К постановлению ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ приложен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

На фотографии зафиксирован иной автомобиль с государственным регистрационным знаком Т021АК05 rus, а не автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Т027АК05 rus, принадлежащий ФИО1 (л.д.2).

Таким образом, суд считает, что идентификация государственного регистрационного знака автомобиля, нарушавшего п.10.1 ПДД РФ, при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инспектором по ИАФИО3 ГИБДД МВД по <адрес> неверно, так как на фото зафиксирован иной автомобиль с государственным регистрационным знаком Т021АК05 rus.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты по адресу: а/д Буйнакск-Гимры-Чирката, 18 км+300м административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, было совершено водителем другого автомобиля с государственным регистрационным знаком Т021АК/05 rus, а не автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак Т027АК05 rus, принадлежащим ФИО1

При таких обстоятельствах, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № инспектора ИАФИО3 ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья Буйнакского районного суда

Республики Дагестан           ФИО4