Решение по делу № 2-903/2023 от 18.05.2023

Дело №2-903/2023 КОПИЯ

59RS0018-01-2023-000823-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 03 ноября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием ответчика Тюнягиной А.А.,

третьего лица Старковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюнягиной Алевтине Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 рублей на срок 120 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом ФИО5 на основании полученной претензии кредитора. При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>78. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № составляет 25 218,83 рублей.

Просят суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 25 218,83 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 956,56 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тюнягина А.А. (л.д.212-213).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена Старкова (Полякова) А.Ю. (л.д.170).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена страховая компания АО «Страховая компания МетЛайф» (л.д.220-221).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тюнягина А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что более 50 лет прожила в браке с ФИО1 по адресу: <адрес>78, где на данный момент сама и проживает, несет бремя содержания жилого помещения. Данную квартиру выдавали супругу при жизни, половину квартиры подарили внучке Алле. В наследство не вступала, поскольку после смерти супруга остались долги.

Третье лицо Старкова (Полякова) А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица – АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования 15 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 10% годовых (0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 мес.). При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования (л.д.19-21,13-оборот-17).

Согласно информационному сертификату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно присоединился к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, страховщик – АО «Страховая компания МетЛайф», срок страхования – 120 месяцев, страховой случай – смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая (л.д.21-оборот,22).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту (л.д.29-37,23-28).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» не исполнены, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору составил 25 218,83 рублей, в том числе: основной долг – 22 569,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 649,70 рублей (л.д.23-28).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа о наличии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229, 67-оборот).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Добрянского нотариального округа ФИО5, следует, что супругой Тюнягиной А.А. нотариусу подано заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет вкладов и причитающейся компенсации на оплату ритуальных услуг. Заявление о принятии наследства Тюнягиной А.А. не подавалось. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано Тюнягиной А.А. постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счетах в банках. Наследственное дело не окончено (л.д.72-оборот-77).

По сообщению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.66).

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыто два действующих счета с остатком денежных средств по счетам на дату смерти в общей сумме 145,67 рублей, по данным АО КБ «Урал ФД», ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО1 открыты банковские счета, остаток денежных средств по счетам на дату смерти отсутствует (л.д.200-203, 78,112).

По сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк» ФИО1 клиентом банка не является, на его имя банковские счета и вклады не открывались, договоры не заключались (л.д.95, 97, 100, 115, 118, 145).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>78 (л.д.98,166).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>78; денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 145,67 рублей.

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.п.58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о фактическом принятии Тюнягиной А.А. наследства после смерти супруга ФИО1 Поскольку наследство после смерти ФИО1 приняла супруга Тюнягина А.А., то именно она отвечает по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Объем наследственного имущества, включает в себя: ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>78; денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 145,67 рублей.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 218,83 рублей, в том числе: основной долг – 22 569,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 649,70 рублей (л.д. 23-28).

Не доверять представленному истцом расчету задолженности основного долга по договору у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита подтверждены материалами дела.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду за ненадлежащее исполнение условий договора № от 30.08.2018, начисленную за период с 19.01.2022 по 09.02.2023 в размере 2 649,70 рублей (л.д. 27-оборот).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев до 01.10.2022.

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из правовых разъяснений, данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что неустойку (пени) за нарушение ответчиком обязательств по кредитным договорам следует определить с учетом периода действия указанного выше моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, относительно периода, заявленного истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями кредитного договора №, исходя из следующего расчета:

- неустойка на просроченную ссуду за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 – 16 дней: 8 143,66 х 16 х 0,0546% = 71,14 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду за период с 15.09.2022 по 31.09.2022 – 17 дней: 14 726,35 х 17 х 0,0546% = 136,68 рублей,

всего неустойка на просроченную ссуду за период с 19.01.2022 по 09.02.2023, с учетом периода действия моратория, составила 1 512,63 рублей (92,33+114,06+71,14+136,68+242,39 +287,46+316,45+252,12).

Учитывая изложенное выше, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

Доказательства, подтверждающие исполнение условий договора, либо иной расчет задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании с ответчика Тюнягиной А.А. задолженности по кредитному договору.

При этом подлежащая взысканию денежная сумма, не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Тюнягиной А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 в размере 24 081,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22 569,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 512,63 рублей.

Требования банком заявлены в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 956,56 рублей (л.д.8).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (95,49%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 913,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюнягиной Алевтине Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тюнягиной Алевтины Антоновны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 в размере 24 081,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 22 569,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 512,63 рублей.

Взыскать с Тюнягиной Алевтины Антоновны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 913,41 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-903/2023.

Гражданское дело № 2-903/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.