Решение от 18.04.2018 по делу № 5-521/2018 от 18.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

.Н.Новгород, ул. Июльских дней д.2    18.04.2018

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кузьменко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Репина Вячеслава Николаевича (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 181969 17.04.2018 в 13.45 на ул. И.Романова д.3 в помещении ОП №2 Репин В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. В тот же день в 14:05 по данному факту в отношении Репина В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании от 17.04.2018, в 15:00 Репин В.Н., был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении Репина В.Н. переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

18.04.2018 дело об административном правонарушении в отношении Репина В.Н. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Дело рассматривалось с участием лица, привлекаемого административной ответственности Репина В.Н. которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Репин В.Н. пояснил, что отказывался от освидетельствования, поскольку данный факт он не отрицал.

Заслушав объяснения Репина В.Н. изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Репина В.Н. исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений законодательства при привлечении Репина В.Н. к административной ответственности, а именно

В соответствие со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении, в том числе, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 181969 от 17.04.2018 не содержит сведений о том, в связи с чем Репину В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а следовательно, отсутствуют данные о законности требований сотрудника полиции о похождении Репиным В.Н. данного вида освидетельствования.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении не доказывает вину Репина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

При этом сам Репин В.Н. утверждает, что факт его опьянения был очевиден и поэтому он не имел оснований для отказа от освидетельствования.

В материалы дела представлен сотрудника ППСП ОП №2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, о том, что 17.04.2018 в 13.45 Репин В.Н. имевший признаки алкогольного опьянения отказался от медицинского освидетельствования. Однако в рапорте не указано, в связи с чем Репину В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, данный рапорт не может быть доказательством законности требований о прохождении Репиным В.Н. медицинского освидетельствования, поскольку сам факт наличия у лица признаков алкогольного опьянения не может служить основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Согласно статьи 27.12.1. КоАП РФ только лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Иные материалы дела не содержат сведений о том, в связи с чем Репину В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Данных о том, что в отношении Репина В.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении или уголовное дело, требующие подтверждение факта нахождения его в состоянии опьянения в момент их совершения, не имеется.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в законности требований сотрудника полиции о прохождении Репиным В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ образует лишь отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства виновности Репина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░