Решение по делу № 2-654/2024 от 02.07.2024

УИД 31RS0011-01-2024-000665-75                                          Дело № 2-654/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2024 г.                                                  г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре К.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области к К.В.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области обратился с вышеуказанным иском к К.В.М., в котором просят обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство на общую сумму 351 895,99 руб. Взыскателями по исполнительному производству являются: ГУП Белоблводоканал, УФССП по Белгородской области, ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд», ПАО «Квадра-Белгородская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», Филиал АО «Газпром Газораспределение Белгород» в г. Шебекино.

В рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в том числе вышеуказанные земельный участок и жилой дом, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест. От погашения задолженности ответчик уклоняется, денежных средств и иного имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований взыскателей, не имеет.

Истец ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (получено 25.07.2024 т.2 л.д.44), явку представителя в суд не обеспечил, сведений о причине неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик К.В.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления «срок хранения истек, выслано обратно отправителю» т.2 л.д.45), в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах) К.В.М. извещен.

Третьи лица ГУП Белоблводоканал, УФССП по Белгородской области, ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд», ПАО «Квадра-Белгородская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», Филиал АО «Газпром Газораспределение Белгород» в г. Шебекино, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (ГУП Белоблводоканал по электронной почте т.2 л.д.51, остальные третьи лица ЭЗП т.22 л.д.46, 47, 48, 49, 50), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, сведений о причине неявки не предоставили, об отложении слушания дела не просили.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Указанное положение содержится также в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела на принудительном исполнении в ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № (постановление об объединении ИП в сводное по должнику от 29.05.2024 т.1 л.д. 46-48), возбужденное на основании исполнительных документов:

-постановление судебного пристава-исполнителя № 31010/21/952058 от 09.03.2021, выданное отделением судебных приставов по г. Белгороду о взыскании исполнительного сбора в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя УФССП по Белгородской области (исполнительное производство №-ИП от 13.12.2021 т.1 л.д. 20-21);

- судебного приказа № 2- 2482/2021 от 06.12.2021, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ГУП Белоблводоканал задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 34 375,76 руб. (исполнительное производство №-ИП от 28.03.2022 т.1 л.д. 42-43);

- судебного приказа № 2-347/2022 от 01.03.2022, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21 777,17 руб. (исполнительное производство №-ИП от 08.06.2022 т.1 л.д. 71-72);

- судебного приказа № 2-1729/2020 от 04.09.2020, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ПАО «Квадра-Белгородская генерация» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9 573,12 руб. (исполнительное производство №-ИП от 14.07.2022 т.1 л.д. 97-98);

- постановление судебного пристава-исполнителя № 31010/22/589443 от 26.02.2022, выданное отделением судебных приставов по г. Белгороду о взыскании исполнительного сбора в размере 1 000 руб. в пользу взыскателя УФССП по Белгородской области (исполнительное производство №-ИП от 07.03.2023 т.1 л.д. 126-127);

- судебного приказа № 2-299/2023 от 06.02.2023, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ГУП Белоблводоканал задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 9 499,72 руб. (исполнительное производство №-ИП от 07.06.2023 т.1 л.д. 139-140);

- судебного приказа № 2-273/2023 от 13.02.2023, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 8 234,17 руб. (исполнительное производство №-ИП от 07.06.2023 т.1 л.д. 154-155);

- судебного приказа № 2-2274/2021 от 02.12.2021, выданного судебным участком № 2 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ПАО «Квадра-Белгородская генерация» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 31 965,23 руб. (исполнительное производство №-ИП от 23.06.2023 т.1 л.д. 169-170);

- судебного приказа № 2-2356/2016/4 от 12.12.2016, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 16 347,13 руб. (исполнительное производство №-ИП от 01.09.2023 т.1 л.д. 187-188);

- постановление судебного пристава-исполнителя № от 18.06.2018, выданное отделением судебных приставов по г. Белгороду о взыскании исполнительного сбора в размере 3 292,34 руб. в пользу взыскателя УФССП по Белгородской области (исполнительное производство №-ИП от 06.10.2023 т.1 л.д. 203);

- судебного приказа № 2-1372/2023 от 244.07.2023, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ПАО «Квадра-Белгородская генерация» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 112 011,54 руб. (исполнительное производство №-ИП от 06.10.2023 т.1 л.д. 220-221);

- судебного приказа № 2-825/2023 от 28.04.2023, выданного судебным участком № 64 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 1 175,62 руб. (исполнительное производство №-ИП от 25.12.2023 т.1 л.д. 239-240);

- постановление судебного пристава-исполнителя № от 22.06.2022, выданное отделением судебных приставов по г. Белгороду о взыскании исполнительного сбора в размере 2 048,93 руб. в пользу взыскателя УФССП по Белгородской области (исполнительное производство №-ИП от 11.01.2024 т.2 л.д. 2-3);

- постановление судебного пристава-исполнителя № от 22.06.2022, выданное отделением судебных приставов по г. Белгороду о взыскании исполнительного сбора в размере 1 144,29 руб. в пользу взыскателя УФССП по Белгородской области (исполнительное производство №-ИП от 24.01.2024 т.2 л.д. 14-15);

- постановление судебного пристава-исполнителя № от 22.06.2022, выданное отделением судебных приставов по г. Белгороду о взыскании исполнительного сбора в размере 2 574,51 руб. в пользу взыскателя УФССП по Белгородской области (исполнительное производство №-ИП от 09.02.2024);

- судебного приказа № 2- 77/2024 от 12.01.2024, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Восточного округа г. Белгорода о взыскании в пользу Филиал АО «Газпром Газораспределение Белгород» в г. Шебекино задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 197,13 руб. (исполнительное производство №-ИП от 28.03.2024).

Задолженность К.В.М. по состоянию на 29.05.2024 составляет 351 895,99 руб. (т.1 л.д.46-48).

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о счетах должника, наличии у К.В.М. имущества.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.13-14).

    На земельном участке расположено жилое строение, которое не является единственным жилым помещением, находящимся в собственности ответчика.

    Согласно выписке из ЕГРН, в общей долевой собственности ответчика имеется жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> – 2/6 доли в праве (т.2 л.д.39-40).

Спорный земельный участок и жилое здание в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Доказательств того, что спорные земельный участок и жилое здание изъяты из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на них не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

21.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области составлен акт описи и ареста имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 16-18).

Каких-либо вкладов, денежных средств, движимого либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнительного производства у должника обнаружено не было. Доказательств обратного не представлено.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которые не имеют иных обременений, кроме связанных с исполнительными производствами.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ответчик К.В.М. указанным выше правом не воспользовался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что К.В.М. до настоящего времени обязательства перед взыскателями не исполнены, доказательств оплаты задолженностей, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженностей, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд также принимает во внимание, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Стоимость земельного участка и жилого дома может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. В случае несоразмерности стоимости земельного участка и жилого дома размеру задолженности перед взыскателями разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика К.В.М. в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области к К.В.М. об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие К.В.М. (паспорт №) земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.В.М. (паспорт №) в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 16 августа 2024 г.