Решение по делу № 1-105/2022 (1-713/2021;) от 29.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                           20 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Тищенко Д.С., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В. подсудимого Чупрова С.В., защитника – адвоката Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

Чупрова С.В., <...> ранее судимого:

11.03.2016 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3

ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 17.10.2016 г. испытательный срок продлен на один месяц;

        23.05.2016 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 17.10.2016 испытательный срок продлен на один месяц, возложены дополнительные обязанности;

        26.05.2016 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.07.2016 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в»

ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

09.11.2016 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговорам от 11.03.2016, 23.05.2016, 26.05.2016, 19.07.2016, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 09.01.2019 Усть-Кутским городским судом Иркутской области вынесено постановление об условно-досрочном отбывании наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 09.11.2016 на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 25 дней

находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Чупров С.В., в начале октября 2020 года, но не позднее 04.10.2020, находясь по адресу своего временного проживания: г. Иркутск, ***, не имея постоянного источника дохода, не желая заниматься легальной трудовой деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к наживе и незаконному обогащению, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, решил воспользоваться преступной схемой, ставшей ему известной при неустановленных следствием обстоятельствах в ходе отбывания наказания за ранее совершенное преступление, направленной на совершение систематических хищений денежных средств путем обмана граждан - покупателей товаров, с целью незаконного обогащения, то есть у Чупрова С.В., в указанное время и месте, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неопределенного лица путем размещения под вымышленными данными объявления на сайте «Авито» всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о продаже определенного товара, которого у него в действительности в наличии не имелось, и последующего получения от введенного в заблуждение потенциальных «покупателей» оплаты, то есть путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. При этом Чупров С.В., заведомо не намеревался осуществлять продажу товара, и не имел в наличии товар, а так же возможности его приобретения и отправки, а желал ввести неопределенных покупателей в заблуждение и похитить путем обмана денежные средства данных лиц. Преступная схема предполагала размещение в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» объявления на сайте «Авито» на выгодных условиях по заниженным ценам. При поступлении звонка от потенциальных покупателей, планировал имитировать наличие продаваемого товара и возможность его отправки посредством служб доставки по разным регионам Российской Федерации, тем самым вводить в заблуждение звонивших покупателей, убеждать последних перечислить денежные средства за приобретаемый товар, с предоставлением документа об отправке товара покупателю, тем самым похищать чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Для получения денежных средств Чупров С.В. решил использовать банковскую карту АО *** *** с банковским счетом ***, открытым в офисе по адресу: *** на его имя.

Приступив к реализации задуманного, Чупров С.В., не позднее 04.10.2020, более точное время следствием не установлено, находясь по месту временного жительства, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, используя неустановленный сотовый телефон на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил объявление о продаже ноутбука марки «Эпл», автомобильных колес марки «Инфинити» общей стоимостью 49000 рублей. 04.10.2020 на данное объявление откликнулся ранее незнакомый Чупрову С.В. К., который решил приобрести ноутбук марки «Эпл», автомобильные колеса марки «Инфинити», и, позвонив на абонентский номер, указанный в объявлении, *** оператора сотовой связи *** зарегистрированный на имя Чупрова С.В., и в ходе телефонного разговора сообщил Чупрову С.В. о своем желании.

Чупров С.В. находясь по месту временного жительства, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, 04.10.2020 не позднее 05 часов 47 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора сообщил К. о том, что в наличие имеется ноутбук марки «Эпл», автомобильные колеса марки «Инфинити».

К., не подозревая о преступных намерениях Чупрова С.В., подтвердил свое желание приобрести вышеуказанное имущество. Чупров С.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, уверил К., что является владельцем ноутбука марки «Эпл», автомобильных колес марки «Инфинити», а также о наличии товара. Чупров С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, пояснил К., что необходимо внести оплату за товар, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Чупрова С.В., согласился. Чупров С.В., находясь по месту временного жительства, расположенного по адресу; г. Иркутск, ***, 04.10.2020 не позднее 05 часов 47 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил К., что оплату, необходимо перечислить за указанный товар на банковский счет *** банковской карты АО *** ***, не имея при этом намерений и возможности предоставить указанный товар, тем самым обманув К. с целью хищения денежных средств последнего. К., не подозревая о преступных намерениях Чупрова С.В., полагая, что последний действительно является владельцем ноутбука марки «Эпл», автомобильных колес марки «Инфинити» и имеет возможность организовать доставку приобретаемого им товара, находясь в заблуждении, согласился перевести оплату в размере 49000 рублей. После чего, 04.10.2020 в 05 часов 47 минут К., будучи введенный в заблуждение, осуществил перевод денежных средств в сумме 49000 рублей с банковского счета *** банковской карты ПАО ****** оформленной в офисе ПАО *** по адресу: ***, на имя К., на банковский счет ***, открытым в офисе по адресу: *** банковской карты АО *** *** на имя Чупрова С.В.. Таким образом, Чупров С.В., находясь по адресу своего проживания: г. Иркутск, ***, в указанное время получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 49000 рублей, принадлежащими К., тем самым похитив их, причинив К. значительный ущерб на сумму 49 000 рублей.

Кроме того, Чупров С.В. не позднее 16.11.2020, более точное время следствием не установлено, находясь по месту временного жительства, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, решил воспользоваться ранее придуманной им схемой хищения денежных средств путем обмана. Используя неустановленный сотовый телефон, на сайте «Авито» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Чупров С.В. разместил объявление о продаже спидометра «TRD jzx90» (трд джейзэкс90), стоимостью 7000 рублей. 16.11.2020 на данное объявление откликнулся ранее незнакомый Чупрову С.В. В., который решил приобрести спидометр «TRD jzx90» (трд джейзэкс90), и, позвонив на абонентский номер, указанный в объявлении, *** оператора сотовой связи *** зарегистрированный на имя Чупрова С.В., и в ходе телефонного разговора сообщил Чупрову С.В. о своем желании.

Чупров С.В. находясь по месту временного жительства, расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, 16.11.2020 но не позднее 21 часов 40 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Чупров С.В., в ходе телефонного разговора сообщил В. о том, что в наличие имеется спидометр ««TRD jzx90» (трд джейзэкс90). В., не подозревая о преступных намерениях Чупрова С.В., подтвердил свое желание приобрести вышеуказанное имущество. Чупров С.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, уверил В., что является владельцем спидометра ««TRD jzx90» (трд джейзэкс90), а также о наличии товара. Чупров С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, пояснил В., что необходимо внести оплату за товар, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Чупрова С.В., согласился, при этом сторговавшись до 3000 рублей. Чупров С.В., находясь по месту временного жительства, расположенного по адресу; г. Иркутск, ***, 16.11.2020 но не позднее 21 часов 40 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сообщил В., что оплату, необходимо перечислить за указанный товар на банковский счет *** банковской карты АО *** ***, не имея при этом намерений и возможности предоставить указанный товар, тем самым обманув В. с целью хищения денежных средств последнего. В., не подозревая о преступных намерениях Чупрова С.В., полагая, что последний действительно является владельцем спидометра «TRD jzx90» (трд джейзэкс90) и имеет возможность организовать доставку приобретаемого им товара, находясь в заблуждении, согласился перевести оплату в размере 3000 рублей. После чего, 16.11.2020 в 21 часов 40 минут В., будучи введенный в заблуждение, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета *** банковской карты *** оформленной в ПАО *** по адресу: ***, на имя В., на банковский счет ***, открытым в офисе по адресу: ***, банковской карты АО *** *** на имя Чупрова С.В.. Таким образом, Чупров С.В., находясь по адресу своего проживания: г. Иркутск, ***, в указанное время получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащими В., тем самым похитив их.

В результате вышеуказанных преступных действий Чупров С.В. 16.11.2020 в 21 часов 40 минут путем обмана похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие В.

В судебном заседании подсудимый Чупров С.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Чупров С.В. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Попова Ж.В., защитник Попова Н.В. не возражали против постановления приговора в отношении Чупрова С.В. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие К., В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали, о чем до начала судебного заседания представлены заявления.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Чупров С.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Чупров С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Чупрова С.В. суд квалифицирует:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Чупров С.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у К. денежные средства на общую сумму 49000 рублей, причинив К. значительный материальный ущерб. Размер ущерба, его значительность для потерпевшего подтверждены материалами уголовного дела;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Чупров С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие В., причинив последнему ущерб на сумму 3 000 рублей.

Согласно справке врача-психиатра *** Чупров С.В. на учете у врача-психиатра не состоит. В судебном заседании Чупров С.В. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Чупрову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Чупровым С.В. преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст. 159 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чупрова С.В. по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку с момента доставления в отдел полиции Чупров С.В. дал подробные объяснения, а в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ***

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания за каждое из преступлений подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Чупрову С.В. за совершенные преступления должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку он, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных корыстных преступления в период не снятой и непогашенной судимости.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно *** по предыдущему месту отбывания наказания ФКУ КП*** характеризуется положительно *** Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Окончательное наказание Чупрову С.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ УК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, учитывая необходимость соблюдения баланса между условиями жизни несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении подсудимого, и интересов государства, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого - в данном конкретном случае могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ – условно, но с установлением длительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Чупрова С.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чупрова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

-по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чупрова С.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чупрову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей – являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за условно-осужденными, согласно установленного указанными органами графика, но не реже одного раза в месяц; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанных органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету АО *** фотографии спидометра, кассовый чек ПАО *** скриншоты переписки в месенждере «Вотсап», скриншот чека операции ПАО *** фотографии паспорт на имя Чупрова С.В., банковской карты АО *** транспортных накладных, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту АО *** *** ***, хранящуюся у Чупрова С.В., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения.

Чупрова С.В. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Д.О. Мосов