Решение по делу № 12-482/2023 от 11.08.2023

Дело №12-482/2023 Р Е Ш Е Н И Е

424028 г.Йошкар-Ола 04 октября 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Леонтьевой Л.С. на постановление 18810512230626063275 от 26 июня 2023 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ и на решение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ от 28 июля 2023 года, которым

Ленотьева Л.С., <иные данные>,

привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810512230626063275 от 26 июня 2023 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ Леонтьева Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ от 28 июля 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Леонтьевой Л.С. без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, Леонтьева Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление. В обосновании жалобы указала, что в период правонарушения автомобиль находился в пользовании Леонтьева В.С.

Поскольку в судебное заседание Леонтьева Л.С., надлежаще извещенная, не явилась, считаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля Леонтьева В.С., проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18810512230626063275 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут 07 секунд водитель автомашины <иные данные>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной – 40 км/ч на данном участке дороги, т.е. с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч, чем нарушил требование, предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, работающим в автоматическом режиме.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью специального технического средства «Атом ИС», заводской номер 2316228, свидетельство о поверке С-Т/13-04-2023/239957093 до 12 апреля 2025 года.

Между тем с актом должностного лица согласиться нельзя.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о нахождении транспортного средства автомашины Субару Импреза, государственный регистрационный знак О807ХР/12, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица подтверждается;

страховым полисом ХХХ №, согласно которому ЛВС допущен к управлению транспортным средством.

Из показании свидетеля ЛВС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут 07 секунд он управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №. Леонтьева Л.С. транспортными средствами не управляет и не имеет водительского удостоверения.

ЛВС имеет водительское удостоверение категории «<иные данные>» на право управления транспортными средствами.
Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Леонтьевой Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810512230626063275 от 26 июня 2023 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ и решение старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ от 28 июля 2023 года, которым Ленотьева Л.С. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу в отношении Ленотьева Л.С. – прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я. Сабирьянов