Решение по делу № 1-46/2024 от 28.03.2024

КОПИЯ

Дело № 1-46/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года                                                                                    город Арск

    Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи Валиуллиной А.Ф.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Татарстан Каримова Р.Р.,

подсудимого Зайнуллина Р.А.,

    его защитника Махмадхоновой М. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ <адрес>, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайнуллина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, занятого на временных работах, судимого:

- приговором Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайнуллин Р.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Арский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению единолично судьей Миндубаевым М.Н. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу председательствующий судья Миндубаев М.Н. заявил самоотвод по тем мотивам, что ранее в производстве судьи Миндубаева М.Н. находилось уголовное дело в отношении Зайнуллина Р.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор, которым Зайнуллин Р.А. признан виновным в совершении указанного преступления и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Указанная выше судимость образует состав преступления по настоящему уголовному делу по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Государственный обвинитель Каримов Р.Р., подсудимый и его защитник, согласились с отводом председательствующего по делу судьи Миндубаева М.Н.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 62 УПК РФ, судья обязан самоустраниться при выше указанных основаниях от участия в производстве данного уголовного дела.

Судья, принявший спор к рассмотрению, должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

Учитывая, что ранее судьей Миндубаевым М.Н. было рассмотрено уголовное дело в отношении Зайнуллина Р.А., постановлен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайнуллин Р.А. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, а указанная судимость образует состав преступления по настоящему уголовному делу по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости самоотвода председательствующего судьи Миндубаева М.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить самоотвод судьи Миндубаева М.Н. по уголовному делу в отношении Зайнуллина Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судья / подпись/

    Копия верна. Судья __________________М.Н. Миндубаев