Решение по делу № 2-835/2018 от 02.03.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР                         26 июня 2018 года

      Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

С участием:

- представителя истца УСН. – <данные изъяты>. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УС о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л:

УС. обратился в суд с иском к МСВ., в котором просит взыскать

- сумму займа в размере 2 600 000 руб.

- проценты за пользование суммой займа, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 219, 18 руб.

- проценты за пользование суммой займа, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 333, 06 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммыосновного долга,

- расходов по оплате госпошлины в размере 30138 руб.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УС был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 2 600 000 руб. Заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок заемщик сумму займа заимодавцу не верн<адрес> иска указаны ст.ст.810, 809, 811, 395 ГК РФ

Истец УС., ответчик МС. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки, не сообщили.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца УС - <данные изъяты>. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенные в заявлении.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УС и МС. был заключен договор займа. Согласно договора займа заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в сумме 2 600 000 руб. Заемщиком была выдана собственноручно написанная расписка, тем самым была соблюдена письменная форма договора займа.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

По определению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 ГК РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Из содержания расписки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МС усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются УС выступающий в качестве займодавца, и МС заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец УС предоставил заёмщику МС денежную сумму в размере 2600 000 рублей, а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора займа сумма займа МС. до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – распиской, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств на общую сумму 2600 000 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено.

Поэтому требования УС о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.    Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения (п.1 ст.395 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа с процентами в срок, установленный договором, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вплоть до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Определяя размер задолженности и подлежащих взысканию процентов, суд в соответствии с требованиями ст.196 ч.3 ГПК РФ берёт за основу расчёт истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 30138 руб. также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые УС о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с МС:

    сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч ) рублей 00 копеек;

    проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 986 219 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 18 копеек;

    проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на сумму основного долга в размере 2 600 000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга ;

    проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 333 (шестьсот восемьдесятодна тысяча триста тридцать три) рубля 06 копеек

        - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на сумму основного долга в размере 2 600 000 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга

    расходы по уплате государственной пошлины в размере 30138 (Тридцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек,

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            Д.В. Орлов