Решение по делу № 2а-736/2017 от 26.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года                                     с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.к., при секретаре Домшоевой В.С., с участием представителя административного ответчика Эрдынеевой Э.Л., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ханхасаева Дмитрия Константиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании решения о приостановлении государственной регистрации незаконным,

установил :

    Обращаясь в суд, административный истец просит признать решение о приостановлении государственной регистрации прав от 11.09.2017 года незаконным, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия провести государственную регистрацию перехода прав собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, указывая, что 21.08.2017 года между Ханхасаевым Д.К. и Нифонтовым А.Г. в лице финансового управляющего Ербанова Р.Р. был заключен договор купли-продажи земельного участка. 29.08.2017 года обратились за государственной регистрацией перехода права собственности, но регистрация была приостановлена в связи наличием записи о запрете осуществлять какие-либо регистрационные действия на имущество Нифонтова А.Г. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности» с даты признания гражданина банкротом. Снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

    Административный истец Ханхасаев Д.К., его представитель Голобоков П.А., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении дела.

    Представитель административного ответчика Эрдынеева Э.Л. суду показала, что 18.03.2016 года на основании определения Арбитражного суда РБ в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрирован запрет совершать какие-либо регистрационные действия. Данная обеспечительная мера принята Арбитражным судом по ходатайству финансового управляющего должником Ербановым Р.Р. 22.09.2017 года данный запрет снят Управлением Росреестра на основании определения Арбитражного суда от 07.09.2017 года о снятии обеспечительных мер, принятого по заявлению финансового управляющего Ербанова Р.Р. В связи со снятием запрета, процедура приостановления государственной регистрации по решению государственного регистратора от 11.09.2017 года завершена 22.09.2017 года. Считает, что фактически на сегодняшний день предмет спора исчерпан, находит, что имеются основания для прекращения производства по делу.

    Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 29.08.2017 года на государственную регистрацию перехода прав от Нифонтова А.Г. в лице финансового управляющего Ербанова Р.Р. и Ханхасаева Д.К. на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного по результатам торгов по продаже имущества должника в ходе реализации имущества должника, 11.09.2017 года государственным регистратором принято решение о приостановлении государственной регистрации, поскольку имелось определение Арбитражного суда РБ от 18.03.2016 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка.

     Согласно п.37 ч.1 ст.26 Закона №218-Ф, государственная регистрация прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п.5 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) » с даты признания гражданина банкротом, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

     В силу ст.97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

    Как установлено судом, определением Арбитражного суда РБ от 07.09.2017 года на основании заявления финансового управляющего должника Нифонтова А.Г. - Ербанова Р.Р. об отмене обеспечительных мер, отменены обеспечительные меры, принятые в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

    На основании данного определения, 22.09.2017 года процедура приостановления государственной регистрации завершена, оспариваемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поэтому суд, находит подлежащим прекращению производство по настоящему административному делу.

    В соответствии с частью 2 статьи 194, частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.     Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 225 КАС РФ,

определил:

    Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ханхасаева Дмитрия Константиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании решения о приостановлении государственной регистрации незаконным, на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.

    Разъяснить, что в соответствии со ст.195 ч.1 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья