Дело № 2-1152 06.11.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
При секретаре Гусевой С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизейковой Л.А. к Щуровской Н.М., Солодовникову А.В., Глушенкову Н.А. о взыскании денежных средств по расписке,
У с т а н о в и л:
Кизейкова Л.А. предъявила иск к Щуровской Н.М., Солодовникову А.В., Глушенкову Н.А. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что <дата> г. ответчиком Щуровской Н.М. получены от Кизейковой Л.А. денежные средства в размере < > руб. В подтверждение получения денежных средств была выдана расписка. Щуровская Н.М. продала Кизейковой Л.А. < > долей в праве общей совместной собственности на коммунальную квартиру, находящуюся по адресу: < >, при этом убедила истицу оформить договор дарения. В мае 20** г. истице стало известно, что комната явилась объектом преступления. На основании постановления от <дата> г. была произведена выемка документов на комнату, в числе которых была изъята расписка.
По иску администрации Колпинского района решением Колпинского районного суда был признан недействительным договор дарения < > долей квартиры по <адрес>, аннулировано свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя Кизейковой Л.А.
Кизейкова Л.А. просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме < > руб.
Кизейкова Л.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что просит взыскать денежные средства солидарно с ответчиков на основании уголовного дела. В судебном заседании по уголовному делу Щуровская пояснила, что передала денежные средства Солодовникову, Солодовников пояснил, что разделил денежные средства с Глушенковым.
Ответчик Щуровская Н.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, от получения извещения о дате последнего судебного заседания уклонилась, что не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик Солодовников А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Глушенков Н.А., опрошенный в порядке судебного поручения, пояснил, что с иском не согласен, отрицает получение денежных средств от истицы.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Кизейковой Л.А. к Щуровской Н.М. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> г. Щуровская Н.М. получила от Кизейковой Л.А. < > руб.
Из приговора Колпинского районного суда от <дата> г. в отношении Глушенкова Н.А. усматривается, что <дата> г. был заключен договор дарения доли квартиры (комнаты), расположенной по адресу: < >, согласно которому Щуровская Н.М. подарила Кизейковой Л.А. долю квартиры (комнату) по адресу: < > за денежные средства в сумме < > руб., которые после оформления всех документов Кизейкова Л.А. передала Щуровской Н.М., а та в свою очередь передала денежные средства другому лицу. (л.д.18-23)
Приговором Колпинского районного суда от <дата> г. в отношении Солодовникова А.В. установлено, что <дата> г. Солодовников А.В., два других лица и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь совместно с Щуровской Н.М., заключили договор дарения доли квартиры (комнаты), согласно которому Щуровская Н.М. подарила Кизейковой Л.А. долю квартиры (комнату), расположенную по адресу: < > за денежные средства в сумме < > руб., которые после оформления всех документов Кизейкова Л.А. передала Щуровской Н.М., а та в свою очередь предала денежные средства Солодовникову А.В. (л.д.23-30)
Представленными доказательствами подтвержден факт передачи истицей Кизейковой Л.А. денежных средств ответчице Щуровской Н.М. в сумме < > руб. за продажу комнаты.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> г. договор дарения от <дата> г., заключенный между Щуровской Н.М. и Кизейковой Л.А., < > долей в коммунальной квартире <адрес> признан недействительным. Кизейковой Л.А. отказано в удовлетворении иска о признании добросовестным приобретателем вышеназванной доли квартиры.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Судом не установлено законных оснований для удержания Щуровской Н.М. полученных от Кизейковой Л.А. денежных средств.
Учитывая, что ответчиком Щуровской Н.М. не оспорено получение от истца денежных средств в сумме < > руб., а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для их удержания, суд считает, что денежные средства в сумме < > руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств солидарно со Щуровской Н.М., Слодовникова А.В. и Глушенкова Н.А., поскольку из представленных доказательств усматривается, что истица предала денежные средства именно Щуровской Н.М., двум другим ответчикам истица денежные средства не передавала. Ссылка в приговоре суда на то, что Щуровская Н.М. передала денежные средства Солодовникову А.В., не является основанием для предъявления Кизейковой Л.А. требований к Солодовникову А.В. о взыскании денежных средств. Доказательств в подтверждение передачи денежных средств Глушенкову не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щуровской Н.М. в пользу Кизейковой Л.А. денежные средства в сумме < > руб.
Исковые требования Кизейковой Л.А. к Солодовникову А.В., Глушенкову Н.А. о взыскании денежных средств по расписке оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2014 г.
Разместить на сайте суда. Судья