Решение по делу № 2-2165/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2165/2024

УИД 61RS0007-01-2024-002299-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Макаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самохиной к Шевченко А.В., третье лицо Пролетарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Самохиной обратилась в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2019 года по делу № в пользу ФИО7 с Шевченко А.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 1.508.094 руб., проценты 134.985 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.740 руб., а всего 1.658.819 руб. 08 коп. Решение вступило в законную силу 25.11.2019 года.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Александрина Ю.К. по состоянию на 17.03.2020 года, задолженность по исполнительному производству №-ИП от 19.12.2019 года составляет 1.68.833 руб. 39 коп.

При этом по состоянию на 04.04.2024 года задолженность по исполнительному производству полностью погашена должником. С учетом частичных погашений задолженности расчет произведен за период с 17.03.2020 года по 04.04.2024 года, сумма процентов составила 361.336 руб. 96 коп.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу №2-3089/2019, за период с 17.03.2020 года по 04.04.2024 года в размере 361.336 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.813 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом /л.д. 96, 117-119/, сведений о причинах неявки суду не представила.

Представитель третьего лица Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В контексте изложенных выше норм материального права и разъяснений по их применению, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является не только установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу, но и состав этого долга (задолженность, проценты, судебные расходы и т.д.).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2019 года по делу №2-3089/2019 по иску ФИО7 к Шевченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения исковые требования ФИО7 удовлетворены частично. Суд взыскал с Шевченко А.В. в пользу ФИО7 неосновательное обогащение в размере 1.508.094 руб., проценты 134.985 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.740 руб. Отказано ФИО7 в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 230.000 руб. /л.д.70-74/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 25.11.2019 года решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Шевченко А.В. - без удовлетворения /л.д.75-79/.

Решение суда вступило в законную силу 25.11.2019 года.

11.12.2019 года взыскателю Шевченко Е.П. был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2021 года произведена замена стороны взыскателя с Шевченко Е.П. на правопреемника Матяш О.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону на основании решения решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.07.2019 года по делу №2-3089/2019 по иску Шевченко Е.П. к Шевченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов /л.д.111-113/.

Истцом представлено в материалы дела свидетельство серии № о перемене фамилии Матяш на Самохину О.В. /л.д.90/.

Как следует из справки ведущего судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения РОСП г. Ростова-на-Дону ГУ УФССП России по Ростовской области Александрина К.Ю. от 01.04.2024 года б/н согласно комплексной проверке ПК АИС ФССП России на исполнении в Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 19.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС 027338726 от 11.12.2019, выданный органом: Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу №2-3089/2019, вступивший в законную силу 25.11.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1.658.819,08 р., в отношении должника: Шевченко А.В., в пользу взыскателя: Матяш О.В..

По состоянию на 17.03.2020 года задолженность по исполнительному производству №-ИП от 19.12.2019 года составляет 1.638.833 руб. 39 коп.

Сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП, в период с 19.12.2019 по 17.03.2020 года составила 19.985 руб. 69 коп /л.д.8/.

При этом по состоянию на 04.04.2024 года задолженность по исполнительному производству полностью погашена должником. С учетом частичных погашений задолженности расчет произведен за период с 17.03.2020 года по 04.04.2024 года, сумма процентов составила 361.336 руб. 96 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет заложенности процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.03.2020 года по 04.04.2024 года в размере 361.336 руб. 96 коп.

Истец указывает сумму задолженности 1.503.848 руб. 31 коп.

Судом произведен расчет задолженности:

Период начисления процентов: с 17.03.2020 по 04.04.2024 (1480 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
17.03.2020 – 26.04.2020	41	366	6	10 107,83
27.04.2020 – 21.06.2020	56	366	5,5	12 655,34
22.06.2020 – 26.07.2020	35	366	4,5	6 471,48
27.07.2020 – 31.12.2020	158	366	4,25	27 591,10
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	14 008,45
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	6 489,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	10 300,33
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	9 290,90
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	13 122,62
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	11 680,58
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	17 304,56
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	19 611,83
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	5 479,78
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	34 609,11
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	16 109,72
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	13 266,83
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	8 157,86
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	16 047,92
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	18 458,19
19.09.2022 – 23.07.2023	308	365	7,5	95 175,06
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	7 704,65
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	16 810,14
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	22 495,92
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	30 282,97
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	9 229,10
01.01.2024 – 04.04.2024	95	366	16	62 454,90

Итого: сумма процентов: 514.916 руб. 38 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании суммы за период с 17.03.2020 по 04.04.2024 года в размере 361.337 руб., уточнения иска не заявлялось, равно как и не представлено ответчиком контррасчета задолженности, суд исходит из обоснованности требований истца и приходит к выводу о взыскании с Шевченко А.В. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу №2-3089/2019, за период с 17.03.2020 года по 04.04.2024 года в заявленной истцом сумме размере 361.336 руб. 96 коп., поскольку ухудшение положения ответчика при таких обстоятельствах дела недопустимо (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2021 №, 2-166/2020).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.813 руб.

При таких обстоятельствах, ввиду доказанности обстоятельств, имеющих правовое значение для дела, и доводов поданного иска, исковые требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самохиной к Шевченко А.В. - удовлетворить полностью.

Взыскать с Шевченко А.В. (паспорт №) в пользу Самохиной (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда по гражданскому делу №2-3089/2019, за период с 17.03.2020 года по 04.04.2024 года в размере 361.336 руб. 96 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.813 руб.

Мотивированное решение суда составлено 12 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.