Решение по делу № 2-3207/2015 от 09.07.2015

№ 2-3207/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи                              Струковой О.А.,

при секретаре Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Оборонэнергосбыт» к Е.В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

    Истец обратился в суд с названным иском. Указав в обоснование, что ответчик является потребителем электроэнергии, предоставляемой ему по договору энергоснабжения. За период с октября 2013 года по июль 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 4 928, 48 рублей. По этим основаниям просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 4 928, 48 рублей, а так же расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, и в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, квитанции на оплату электроэнергии на имя Е.В.А. выставлялись ОАО «Оборонэнергосбыт» на квартиру по адресу г<адрес>

Однако, согласно выписке из ЕГРП от 06.04.2015, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру <адрес>.В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ОАО «Оборонэнергосбыт», предъявив настоящее исковое заявление, не исполнило свою обязанность по доказыванию, а именно истцом не доказан факт проживания Е.В.А. по адресу: <адрес> счета на оплату электроэнергии за 2013, 2014 г.г. на имя Е.В.А. не могут являться таким доказательством, поскольку согласно адресной справке от 04.04.2015 г., предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по ПК, Е.В.А. зарегистрирован в г. <адрес> с 18.12.2012 г.

Поскольку в удовлетворении основных заявленных требований истцу было отказано, требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 13, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО «Оборонэнергосбыт» к Е.В.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015 года.

Судья                             О.А. Струкова