Решение по делу № 2-1031/2021 от 22.03.2021

Дело N 2 – 1031/2021 УИД 76RS0022-01-2021-000946-95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«25» мая 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Абдуллазаде М.Н. оглы,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кондратьевой Юлии Владимировны к Козловскому Андрею Анатольевичу о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, договорной неустойки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Кондратьевой Ю.В., с одной стороны, и Козловским А.А., с другой стороны, был заключен 04.08.2020 смешанный договор купли-продажи и предоставлении услуги по изготовлению и установке корпусной кухонной мебели за № 34-43-19. Согласно договору Кондратьева Ю.В. обязалась оплатить товар и услуги в общей сумме 120 000 руб., а Козловский А.А. изготовить, поставить и установить товар.

Кондратьева Ю.В. обратился в суд с иском к Козловскому А.А. о расторжении договора, о взыскании денежных средств в счет цены договора, договорной неустойки, возмещении судебных расходов (л.д. 5 - 7).

В настоящем судебном заседании истица требования уточнила. Просила взыскать, в связи с отказом от исполнения договора, с ответчика денежные средства в счет цены договора в сумме 85 000 руб., в счет договорной неустойки за период с 14.10.2020 по 18.03.2021 в сумме 65 875 руб., с последующим начислением до дня погашения основного долга, в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4 518 руб.. Требования обосновывала не исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Настоящее место жительства и место пребывания ответчика суду неизвестно.

Последнее известное место пребывания ответчика: <адрес>.

Суд, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, назначил ответчику адвоката Заволжской юридической консультации Трофимову М.Г..

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав истицу, адвоката ответчика Трофимову М.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено материалами дела, между сторонами был заключен 04.08.2020 смешанный договор купли-продажи и предоставлении услуги по изготовлению и установке корпусной кухонной мебели за № 34-43-19. Согласно договору истица обязалась оплатить товар и услуги в общей сумме 120 000 руб., а ответчик изготовить, поставить и установить товар (л.д. 8 - 10).

Истица выполнила условия договора и произвела предоплату в сумме 85 000 руб. (л.д. 11).

Согласно положениям п. 3.1. смешанного договора за № 34-43-19 от 04.08.2020, ответчик обязался не позднее 50 рабочих дней с момента подписания договора изготовить и передать истице товар, с его установкой по месту.

Истица пояснила, что до настоящего времени ответчик своих договорных обязательств не исполнил и перестал выходить с истицей на контакт.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил в суд своих возражений по иску и доказательств таковых.

Согласно положениям п. 5.2. смешанного договора за № 34-43-19 от 04.08.2020, в случае нарушения сроков передачи товара по вине ответчика, последний уплачивает истице пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Истица пояснила, что ее письменная претензия о возврате предоплаты, о выплате договорной неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд проверил расчет размера договорной неустойки и не нашел оснований для его критической оценки.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил в суд своих возражений по иску и доказательств таковых.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в счет цены договора, договорной неустойки следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 217 руб. 50 коп..

В соответствии со ст.ст. 454, 486, 731, 739 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кондратьевой Юлии Владимировны к Козловскому Андрею Анатольевичу о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора, денежных средств в счет цены договора, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Козловского Андрея Анатольевича в пользу Кондратьевой Юлии Владимировны денежные средства в счет цены договора в сумме 85 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 217 руб. 50 коп., а всего 89 217 руб. 50 коп..

Взыскать с Козловского Андрея Анатольевича в пользу Кондратьевой Юлии Владимировны денежные средства в счет договорной неустойки в твердой денежной суме за период с 14.10.2020 и 18.03.2021 в сумме 65 875 руб., с последующим начислением неустойки, исходя из 0,5% от суммы предоплаты в размере 85 000 руб., за каждый день просрочки до дня реального погашения основного долга в сумме 85 000 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская