Решение по делу № 1-311/2022 от 01.02.2022

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                     14 марта 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8,

защитника ФИО1 – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего высшее образование, трудоустроенного фотографом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, страдающего тяжелыми заболеваниями, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

ФИО1 не позднее 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,05 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, время, место и обстоятельства совершенного преступления не оспорил, вид и массу наркотического средства, обстоятельства его изъятия также подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром закал на сайте <данные изъяты>, за 2200 рублей наркотик альфа-пвп, затем отправился за закладкой, после чего на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в отделе полиции в ходе личного досмотра наркотическое средство было у него изъято, искренне раскаивается в содеянном.

    Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст.143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут у <адрес> по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим был задержан ФИО1 и доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по <адрес>. Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в сумке черного цвета, находящейся при нем был обнаружен и изъят комок из пластилина серого цвета. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.21)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 33 отдела полиции досмотрен ФИО1, у которого в сумке был обнаружен и изъят комок из пластилина серого цвета и телефон «<данные изъяты>». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в комке серого цвета находится «Соль» которую он заказал на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>».(л.д.22-23)

-    иными документами: справка о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество массой 1,05 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон.(на исследование израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д.25)

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное вещество, массой 1,04 г., изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (л.д.28-30)

-    протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен прозрачный пакет, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» находится: первоначальные упаковки, а также вещество в виде кристаллов белого и светло-бежевого цвета, массой 1,04г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона -альфа-пирролидиновалерофенон. На экспертизу израсходовано 0,05 гр., прилагается фототаблица, (л.д.32-34)

-    вещественным доказательством: смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,99 г. ( с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) (л.д.37)

-    протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен: конверт из бумаги белого цвета опечатанные печатью «ЭКО» У МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, внутри которого находятся первоначальные упаковки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных объектах следов пригодных для идентификации личности не обнаружено, прилагается фототаблица (л.д.45-47)

-    вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, в котором находятся первоначальная упаковка вещества (л.д.50)

-    протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен: мобильный марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), на котором имеется браузер «Тог Browser», прилагается фототаблица, (л.д.51- 54)

-    вещественным доказательством: мобильный телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») (imei №, imei №), с 2-я сим-картами «<данные изъяты>» (л.д.55-56)

-    иным документом: рапортом о задержании сотрудника ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут у <адрес>, задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. Впоследствии был доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по <адрес> г. СПб. (л.д.86).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

-    показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он работает ст.оперуполномоченным 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был произведен личный досмотра задержанного ФИО1, с участием понятых в период 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут, ФИО1 сообщил, что при себе имеет запрещенные вещества. В ходе личного досмотра из сумки черного цвета, находящийся при нем был обнаружен комок из серого пластилина похожий на сверток, который был изъят, упакован и опечатан, и мобильный телефон «<данные изъяты>», который не упаковывался. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в комке серого цвета находится «Соль» которую он заказал на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» в количестве 1 грамм за 2200 рублей. Закладку с наркотиком забрал на <адрес> в сквере. Составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО1(л.д.57-59)

- показаниями свидетеля ФИО6 и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и патрулировали территорию <адрес> Санкт-Петербурга в составе наряда №, их внимание привлек мужчина, ФИО1, который был задержан в 05 часов 20 минут по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача у <адрес> и был доставлен в 33 отдел полиции.(л.д.61-63, 65-66)

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО1 в 33 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в досмотре принимал участие еще один понятой, всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. Личный досмотр начался в 06 часов 30 минут и закончился в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, при себе имеет запрещенные вещества. В ходе личного досмотра из сумки черного цвета, находящийся при нем был обнаружен комок из серого пластилина похожий на сверток, который был изъят, упакован и опечатан, и мобильный телефон «Редми», который не упаковывался. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в комке серого цвета находится «Соль» которую он заказал на сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» в количестве 1 грамм за 2200 рублей. Закладку с наркотиком забрал на пр. Ю. Гагарина в сквере. Составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, в том числе и ФИО1(л.д.68-70)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Учитывая то, что показания подсудимого, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, в части обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд принимает показания подсудимого в качестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд полагает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1 суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет высшее образование, официально трудоустроен, характеризуется положительно, поскольку социализирован, состоит в браке, имеет малолтнего ребенка, также имеет на иждивении мать, которая является пенсионером и инвалидом, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции статьи, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также вид и массу вещества, являющегося предметом преступления.

    Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,99 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которая хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №), бумажный конверт белого цвета, в котором находятся первоначальная упаковка вещества, который хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в корпусе синего цвета, в чехле (imei №, imei №), с 2-я сим-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который хранится в выделенном в отношении неустановленного лица уголовном деле №– вернуть осужденному ФИО1 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Судья: