Решение по делу № 1-522/2020 от 30.06.2020

                        Дело № 1-522/2020г.

26RS0029-01-2020-005099-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск                     30 июля 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Пятигорска–Резцовой Т.В.,

подсудимой Мкртчян Э.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске – Сариева П.В., предоставившего удостоверение № 3618 и ордер № Н 086585,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мкртчян Э. В., родившейся <данные изъяты> судимой 31.01.2019 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. (29.02.2020 года снята с учета Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в связи с истечением испытательного срока),

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренныхп. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мкртчян Э.В. совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Мкртчян Э.В., находясь в неустановленные предварительным следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), имущества, из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, №, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, указанные лица распределили между собою преступные роли. Согласно заранее распределенных ролей, Мкртчян Э.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должны были прибыть в вышеуказанный магазин, где, действуя совместно и согласованно, Мкртчян Э.В. должна была приискать алкогольную продукцию, которую можно было похитить, после чего взять ее с полки витрины и принести похищенное ожидающему неподалеку лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в свою очередь должна была спрятать похищенное в женскую сумку, находящуюся при ней, а затем выйти за ленту кассы, не оплатив товар, тем самым, похитив его.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мкртчян Э.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, №, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в помещение магазина, где Мкртчян Э.В., согласно отведенной ей преступной роли, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заняла место неподалеку для обеспечения своевременного помещения похищенного товара в женскую сумку, находящуюся при ней. Затем, Мкртчян Э.В., воспользовавшись тем, что сотрудники и клиенты магазина не осведомлены об их преступных намерениях, в соответствии со своей преступной ролью, взяла с торгового стеллажа две бутылки виски «Jameson» купаж 40%, объемом 0,5 литра с/б (Ирландия), стоимостью 810 руб. 30 коп. за бутылку, общей стоимостью 1 620 руб. 60 коп., после чего, удерживая похищенное в руках, прошла к месту, где ее ожидало лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, согласно отведенной ей преступной роли, взяла из рук Мкртчян Э.В. две бутылки виски «Jameson» купаж 40%, объемом 0,5 литра с/б (Ирландия) и сложила их в находящуюся при ней женскую сумку, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив. После этого, Мкртчян Э.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, покинули помещение торгового зала, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 620 руб. 60 коп.

Она же, находясь в неустановленные предварительным следствием время и месте, но не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), имущества, из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, №, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которых, Мкртчян Э.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должны были прибыть в вышеуказанный магазин, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, Мкртчян Э.В. должна была приискать алкогольную продукцию, которую можно было похитить, после чего взять ее с полки витрины и принести похищенное ожидающей неподалеку лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которая в свою очередь должна была спрятать похищенное в женскую сумку, находящуюся при ней, а затем выйти за ленту кассы, не оплатив товар, тем самым, похитив его.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Мкртчян Э.В. и лицо, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, №, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в помещение магазина, где Мкртчян Э.В., согласно отведенной ей преступной роли, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заняла место неподалеку для обеспечения своевременного помещения похищенного товара в женскую сумку, находящуюся при ней. Затем, Мкртчян Э.В., воспользовавшись тем, что сотрудники и клиенты магазина не осведомлены об их преступных намерениях, в соответствии со своей преступной ролью, взяла с торгового стеллажа три бутылки коньяка Р. выдержанный Старейшина КВ 7 лет 40%, объемом 0,5 литра (СВКЗ):6, стоимостью 545 руб. 20 коп. за бутылку, а всего общей стоимостью 1635 руб. 60 коп., после чего, удерживая похищенное в руках, прошла к месту, где ее ожидало лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, согласно отведенной ей преступной роли, взяла из рук Мкртчян Э.В. три бутылки коньяка Р. выдержанного Старейшина КВ 7 лет 40%, объемом 0,5 литра (СВКЗ):6 и сложила их в находящуюся при ней женскую сумку, таким образом, тайно их похитив, после чего, Мкртчян Э.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, покинули помещение торгового зала, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1635 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимая Мкртчян Э.В. вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Сариев П.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимой Мкртчян Э.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. и представитель потерпевшего Миюсов Д.А. не возражали против постановления приговора в отношении Мкртчян Э.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершила Мкртчян Э.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Мкртчян Э.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия Мкртчян Э.В. подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Мкртчян Э.В., суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Мкртчян Э.В., суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна.

Поскольку в ходе предварительного следствия Мкртчян Э.В. способствовала раскрытию преступлений, активно участвоваа при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данного преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений и явки с повинной, по двум эпизодам обвинения.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мкртчян Э.В., суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание Мкртчян Э.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

К данным, характеризующим личность подсудимой Мкртчян Э.В. суд относит удовлетворительную характеристику по месту его жительства, а так же то, что она состоит на учете у врача психиатра – нарколога.

Представителем потерпевшего ФИО4, в установленном законом порядке признанного гражданским истцом, в судебном заседании представлено исковое заявление о возмещении в пользу Акционерного общества «Тандер» материального ущерба, причиненного преступлениями на суммы: 1620 рублей 60 копеек, и 1635 рублей 60 копеек.

Поскольку материальный ущерб подсудимой Мкртчян Э.В. до настоящего времени в указанной сумме Акционерному обществу «Тандер» не возмещен, суд считает исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и находит гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что данный ущерб причинен по вине подсудимой.

Гражданский ответчик Мкртчян Э.В. исковые требования признала.

Кроме этого, судом установлено, что Мкртчян Э.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Преступления по настоящему уголовному делу осужденная к условной мере наказания Мкртчян Э.В. совершила в период испытательного срока.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного Мкртчян Э.В. приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета Прохладненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в связи с истечением испытательного срока, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая среднюю тяжесть преступлений, совершенных ею в период испытательного срока, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о возможности сохранения ей условного осуждения, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Мкртчян Э.В., суд считает правильным назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Мкртчян Э.В., в их совокупности, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания ею наказания, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Мкртчян Э.В. должна своим поведением доказать свое исправление.

По мнению суда, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Мкртчян Э.В. и содеянному ею.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Мкртчян Э.В. и степени их общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Мкртчян Э. В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мкртчян Э. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год 06 месяцев.

Обязать Мкртчян Э.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением Мкртчян Э.В. возложить на Прохладненский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР.    

Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мкртчян Э.В. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на электронном носителе – DVD-R диске, записи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> на электронном носителе – DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Мкртчян Э.В.. в пользу АО «Тандер», в счет возмещения ущерба от преступлений – 1 620 рублей 60 копеек и 1635 рублей 60 копеек.

Меру пресечения в отношении Мкртчян Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную с илу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья                     О.И. Цыганова