Решение по делу № 2-2870/2024 от 19.08.2024

Дело №2-2870/2024

УИД 23RS0050-01-2024-003537-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк      07 октября 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при помощнике судьи Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании добросовестным приобретателем и освобождении транспортного средства от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Парневой И.А. обратился в суд с иском к Ермакову А.С., Темрюкскому РОСП УФССП Росси по Краснодарскому краю о признании добросовестным приобретателем транспортного средства «ВАЗ-21011», год выпуска 1977, г.р.з. № и освобождении имущества от ареста, ссылаясь на следующее.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи №б/н приобрел у Ермакова А.С. автомобиль: легковой седан «ВАЗ-21011», 1977 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №, цвет красный за 30 000 рублей.

Расчет с продавцом осуществлен в полном размере. Ответчик передал истцу ключи от автомобиля и соответствующие оригиналы документов.

До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют.

Между тем, 18.10.2023, при обращении в ГИБДД по Темрюкскому району для постановки на учет автомобиля истцу стало известно, что постановлением судебного пристава – исполнителя Темрюкского РОСП Пиксайкиной Е.В. в отношении автомобиля наложено ограничение в виде ареста (запрета регистрационных действий). Позднее, на его автомобиль постановлениями судебных приставов – исполнителей Темрюкского РОСП Санниковой О.В. (ДД.ММ.ГГГГ), Рябоконь Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) также наложено ограничение в виде ареста (запрета регистрационных действий).

Указанные ограничения наложены в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении Ермакова А.С. о взыскании задолженностей по кредитам и коммунальным платежам.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль находился в собственности Ермакова А.С., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в собственности Парневого И.А. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Ермаковым А.С. договора купли-продажи.

О том, что транспортное средство находится в аресте истец при приобретении этого автомобиля не знал и не мог знать, так как с продавцом не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. На момент заключения договора купли-продажи указанного транспортного средства запреты на регистрационные действия отсутствовали, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец Парневой И.А. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ермаков А.С. в судебное заседание также не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласился.

Ответчик, судебный пристав – исполнитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Рябоконь Г.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, представители ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Сбербанк России», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО Коллекторское агентство «Фабула», ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дне и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, представитель МУП ГТП ТР «Темрюк-Водоканал» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении представитель, действующая по доверенности Прийма Т.Г. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования Парневого И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство «ВАЗ-21011», VIN отсутствует, год выпуска 1977, кузов №, цвет красный принадлежало ответчику Ермакову А.С. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>).

В силу ст.209, ч.1 ст.223 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Парневым И.А. (покупатель, истец) и Ермаковым А.С. (продавец, ответчик) был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства «ВАЗ-21011». Стоимость транспортного средства составила 30 000 рублей (п.2 Договора).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик Ермаков А.С. передал спорный автомобиль «ВАЗ-21011», VIN отсутствует, год выпуска 1977 истцу Парневому И.А., в день подписания договора купли – продажи.

Согласно п.3 указанного договора продавец (с его слов) гарантирует, что указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, а споре и под запрещением (арестом) не находится.

Подписание договора купли-продажи, передача Парневому И.А. автомобиля, ключей от него, документов, передача денег продавцу свидетельствуют о заключении договора купли-продажи применительно к положениям ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из содержания ст.302 ГК РФ следует, что добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.

Как следует из основания иска, обращаясь в суд, истец исходил из добросовестного приобретения им спорного автомобиля, указав, что с момента приобретения автомобиля по настоящее время автомобиль находится в его владении, однако, его права как собственника ограничены фактом нахождения автомобиля в аресте (ограничение на регистрационные действия) по исполнительным производствам в отношении Ермакова А.С. у судебного пристава - исполнителя.

Указанными обстоятельствами истец мотивировал наличие его права собственности на приобретенный автомобиль.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В материалы дела не представлены доказательства, что на момент приобретения истцом транспортного средства, то есть на дату заключения договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ имелись сведения о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведения об ограничении распоряжения указанным автомобилем.

Как установлено судом, ограничения на регистрационные действия спорного транспортного средства по сведениям с сайта ГИБДД РФ приняты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также указывает на то обстоятельство, что Парневой И.А. не проверил личность продавца, однако, данный факт не свидетельствует о недобросовестности его как приобретателя имущества. Заключая сделку, Парневой И.А. рассчитывал на добросовестность продавца.

В связи с чем, суд полагает, что то обстоятельство, что истец не проверил личность продавца, наличие ограничений в отношении спорного автомобиля не свидетельствует о недобросовестности его как приобретателя имущества. Заключая сделку, Парневой И.А. рассчитывал на добросовестность продавца, что подтверждается п.2 Договора.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании Парневого И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО3 к ФИО4, Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании добросовестным приобретателем и освобождении транспортного средства от ареста – удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем транспортного средства «ВАЗ-21011», VIN отсутствует, год выпуска 1977, цвет автомобиля красный, государственный регистрационный знак №

Снять ограничения на регистрационные действия транспортного средства «ВАЗ-21011», VIN отсутствует, год выпуска 1977, цвет автомобиля красный, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2024.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: