Решение по делу № 2-1569/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1569/2022         76RS0022-01-2022-0001845-33

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Пивоваровой Т.В.,

при секретаре              Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Балашова Дениса Александровича к ТСЖ «Железнодорожник» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Балашов Д.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ТСЖ «Железнодорожник» компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 28.09.2021 частично удовлетворены исковые требования Балашова Д.А. к ТСЖ «Железнодорожник». С товарищества собственников жилья в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 60 900 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы по оплате услуг юриста-представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб., почтовые расходы 654,08 рублей. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, понесенные почтовые расходы в сумме 260 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Арутюнян А.Р. исковые требования к ответчику ТСЖ «Железнодорожник» поддержала, дала пояснения согласно заявленному в иске.

Ответчик: председатель правления ТСЖ «Железнодорожник» Маланова Г.П. по иску возражала, пояснила, что с истцом была достигнута устная договоренность о том, что требования о компенсации морального вреда им заявляться не будут, при определении размера компенсации просила учесть, что ТСЖ является некоммерческой организацией, существующей за счет средств членов ТСЖ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1619/2021 по иску Балашова Д.А. к ТСЖ «Железнодорожник» о защите прав потребителей с ТСЖ «Железнодорожник» в пользу истца взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме 60 900 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., расходы по оплате услуг юриста-представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб., почтовые расходы 654,08 рублей.

Указанным решением установлена вина ТСЖ «Железнодорожник» в затоплении квартиры истца, которое не следило за надлежащим техническим состоянием общедомового имущества, что привело к образованию протечки.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении дела № 2-1619/2021 установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившийся в предоставлении услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ненадлежащего качества, то у суда, в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что нарушением ответчиком прав истца на благоприятные и безопасные условия проживания, непринятием мер к надлежащему предотвращению и устранению залива квартиры, вызвавшего сырость в квартире, дискомфорт, антисанитарные условия, истцу причинены нравственные страдания. При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела. С учетом названных критериев, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Требование о выплате истцу компенсации морального вреда в ТСЖ «Железнодорожник» не заявлялось, в связи с чем основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей отсутствуют.

Исходя из положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона истца просит взыскать с ответчика: расходы по оплате услуг юриста-представителя 15 000 руб., почтовые расходы 230 рублей. Несение заявленных расходов подтверждается документально.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Критерием обоснованности взыскания судебных издержек может служить то, что несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд или права на защиту своей позиции в суде и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца при разрешении дела представляли представители по доверенности Хайбулин Е.В. и Арутюнян А.Р. Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждено соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, характер дела, степень сложности дела и количество имевших место процессуальных действий в период его рассмотрения (1 судебное заседание), суд с учетом требований разумности и справедливости, сложившихся расценок на оплату юридических услуг, считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца размер понесенных расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб. При этом суд учитывает, что указанное требование истец имел возможность заявить при рассмотрении дела № 2-1619/2021, в рамках которого устанавливалась вина ТСЖ «Железнодорожник» в произошедшей аварии и причинении истцу ущерба в связи с заливом квартиры.

Понесенные истцом в связи с рассмотрением дела почтовые расходы суд признает необходимыми и связанными с разрешением настоящего дела, и полагает возможным взыскать их в заявленном размере с ответчика в сумме 230 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Балашова Дениса Александровича к ТСЖ «Железнодорожник» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Железнодорожник (ИНН <данные изъяты>) в пользу Балашова Дениса Александровича (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 260 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а всего 8260 рублей.

Взыскать с ТСЖ «Железнодорожник» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова