УИД: 04RS0007-01-2019-001379-98
Дело № 2-3649/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2019 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Куриганову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика Куриганова А.М. по договору о карте ... от *** задолженность в размере 107 313,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673,14 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что *** между Куригановым А.М и АО "Банк Русский Стандарт" (далее – Банк) был заключен кредитный договор путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении Куриганова А.М., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Так, Банк открыл банковский счет и выпустил на имя ответчика кредитную карту "Русский Стандарт" с предоставлением кредитного лимита и осуществлял кредитование счета. Куриганов А.М. совершал расходные операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет банковской карты. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куриганов А.М., надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности, где просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Куригановым А.М. *** заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта банком.
Так, во исполнение своих обязательств по кредитному договору истец выпустил и направил ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета. Ответчиком получена карта «Русский Стандарт» к специальному карточному счету ответчика, открытому в Банке. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам, путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по кредитному договору определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки.
Поскольку ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, образовалась задолженность в сумме 107 313,75 руб.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета – выписки является день его формирования и направления Клиенту.
06.12.2013 Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 05 января 2014 г. Соответственно срок исковой давности истек 06 января 2017 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 19 марта 2019 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 05 декабря 2018 г., также за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░