Решение по делу № 2-1216/2022 (2-6774/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-1216/2022

УИД 29RS0023-01-2021-006753-92 27 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаптеву ..... о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратился в суд с иском к Лаптеву ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Русин ..... 14.03.2019 года подписал заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанка России».

Банк на основании данного заявления выдал, а Русин ..... (держатель карты) получил кредитную карту № ..... с кредитным лимитом на сумму 14 000 руб. под 23,9% годовых.

    05.05.2019г. Русин ..... умер. 05.08.2021г. умерла единственный наследник Русина ..... – Русина ..... Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство. По состоянию на 30.09.2021г. задолженность по кредитной карте за период с 14.03.2019 по 30.09.2021г. составляет 19 194 руб. 12 коп., в том числе 13 963 руб.24 коп. – основной долг, 5 230 руб. 88 коп. – проценты, которую Банк просит взыскать с наследника Лаптева В.А. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 767 руб. 76 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Лаптев ..... с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком Лаптевым ..... не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаптеву ..... о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Лаптева ..... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ..... по состоянию на 30.09.2021г. за период с 14.03.2019 по 30.09.2021г. в размере 19 194 руб. 12 коп., в том числе 13 963 руб.24 коп. – основной долг, 5 230 руб. 88 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 руб. 76 коп., а всего 19 961 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года