Решение по делу № 7У-14592/2022 [77-5953/2022] от 19.10.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77–5953/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

7 декабря 2022 года                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н.,

судей Попова О.В., Якушевой Е.В.,

при секретаре Сычовой А.А.,

с участием:

прокурора Выборновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чебарева А.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года

Чебарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

– 22 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 29 сентября 2020 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 5 дней (окончание срока 16 апреля 2022 года),

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 мая 2018 года и с учётом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Чебарев А.В. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества Е., совершённое с банковского счёта.

Преступление совершено в период с 31 июля по 1 августа 2021 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чебарев А.В., не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания, при определении которого судом в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно имеющиеся у него тяжёлые заболевания, в том числе выявленные и подтверждённые уже после вынесения приговора. С учётом изложенного просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что она удовлетворению не подлежит.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Чебарева А.В. соответствует требованиям закона, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, приведены доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации его действий. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Вывод суда о виновности Чебарева А.В. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного; показаниями потерпевшей Е. об обстоятельствах совершённого в отношении неё преступления, сумме похищенных денежных средств с её банковского счёта; показаниями свидетеля Г. об известных ей обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Чебарева А.В. в содеянном, в приговоре не содержится.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия осуждённого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта.

Оснований подвергать сомнениям выводы суда о виновности Чебарева А.В. в содеянном и правильность юридической оценки его действий не имеется, и в кассационной жалобе указанные обстоятельства осуждённым не оспариваются.

Наказание Чебареву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств учёл полное признание осуждённым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие отца преклонного возраста, которому он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшей, её мнение о нестрогом наказании, намерение возместить причинённый имущественный ущерб, состояние здоровья виновного, в том числе наличие у него серьёзных хронических заболеваний, а также наличие заболеваний у его родственников и близких.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, их наличие из материалов уголовного дела не усматривается.

Ссылка осуждённого на заболевания, не нашедшие отражения в тексте приговора, не может служить основанием для снижения размера наказания, так как состояние здоровья, в том числе наличие у него серьёзных хронических заболеваний, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, признание же каждого заболевания отдельно в качестве смягчающего наказание обстоятельства уголовным законом не предусмотрено.

Кроме того, то обстоятельство, что у осуждённого Чебарева А.В. уже после постановления приговора выявлены новые заболевания, не свидетельствует о нарушении судом требований закона при постановлении обвинительного приговора и не является основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке.

Состояние здоровья Чебарева А.В. при наличии к тому достаточных оснований может быть учтено на этапе исполнения приговора, при рассмотрении вопросов в порядке главы 47 УПК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Чебареву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Назначенное осуждённому наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, осуждённому определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не допущено, в связи с чем обжалуемое судебное решение в отношении Чебарева А.В. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13–401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года в отношении Чебарева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чебарева А.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий             (подпись)

Судьи               (подпись)               (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>