Решение по делу № 2-2580/2024 от 02.04.2024

Дело ...

УИД 03RS0...-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года              ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к СЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с СЛГ задолженность по договору потребительского кредита в размере 717776,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10377,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > между банком и СЛГ был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил СЛГ кредит в сумме 600000 руб. под 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней, просроченная задолженность по процентам возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 30000руб. По состоянию на < дата > общая задолженность ответчика составила 717776,68 руб., в том числе: иные комиссии – 29998,69 руб., просроченные проценты – 62075,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2876,96 руб., неустойка на просроченную ссуду –2279,93 руб., неустойка на просроченные проценты –173,29руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчик данное требование не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик СЛГ не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между банком и СЛГ был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил СЛГ кредит в сумме 600000 руб. под 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней, просроченная задолженность по процентам возникла < дата >, на < дата > суммарная продолжительность просрочки составляет 57 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 30000руб.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик же взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем СЛГ направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и её погашении, однако ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

По состоянию на < дата > общая задолженность ответчика составила 717776,68 руб., в том числе: иные комиссии – 29998,69 руб., просроченные проценты – 62075,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2876,96 руб., неустойка на просроченную ссуду –2279,93 руб., неустойка на просроченные проценты –173,29руб.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит к выводу, что имело место существенное нарушение условий договора потребительского кредита со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 10377,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к СЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СЛГ (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 717776,68 рублей, государственную пошлину в размере - 10377,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             И.В.Джояни

Мотивированное решение изготовлено < дата >.