Решение по делу № 2-640/2022 от 19.08.2022

УИД 18RS0014-01-2022-001203-50

Дело № 2-640/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                         пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании государственной пошлины, отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котомцеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Котомцеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498283 руб. 16 коп. под 11,25% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету. В силу ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно подпункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникала 30.11.2021. На 15.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2021, на 15.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 185719 руб. 74 коп. По состоянию на 15.08.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составила 399106 руб. 53 коп., из них: иные комиссии – 2360 руб., комиссия за СМС-информирование – 745 руб., просроченные проценты - 5262 руб. 16 коп., просроченная ссудная задолженность – 389610 руб. 25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 299 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 519 руб. 09 коп., неустойка на просроченные проценты – 310 руб. 91 коп. Согласно п.10 Кредитного договора №3569847303 от 28.01.2021, п.5.4. Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство №. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с п.8.14.9. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 37,33%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 459448 руб. 41 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил суд взыскать с ответчика Котомцева Д.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору в размере 399106 руб. 53 коп, государственную пошлину в размере 13191 руб. 07 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 459448 руб. 41 коп.

До рассмотрения гражданского дела по существу истец ПАО «Совкомбанк» исковые требования уточнил. В своем заявлении указал, что в связи с поступившей от ответчика оплатой, задолженность Котомцева Д.Г. по просроченному долгу перед ПАО «Совкомбанк» отсутствует. Просили взыскать с Котомцева Д.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 13191 руб. 07 коп., а также отменить меры по обеспечению иска, наложенные Игринским районным судом УР.

ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца о взыскании государственной пошлины не признал, при этом пояснил, что он не отрицает о заключении с Банком кредитного договора под залог транспортного средства и получение им кредита. Однако, в октябре 2021 года он был задержан и помещен в СИЗО. Его супруга знала о наличии кредита, но не знала о размере платежа, поэтому выплачивала кредит, как могла. Она связывалась с сотрудниками Банка, просила предоставить ей информацию о размере ежемесячных платежей, но ей такую информацию Банк не предоставил. Считает, что его вины нет в образовавшейся задолженности. После того, как супруге удалось выяснить суммы задолженности, она платила кредит в полном объеме. По его мнению, Банк, взыскивая с него государственную пошлину, злоупотребляет своим правом, поскольку рассмотрение гражданского дела по существу не имело место и суд не убедился в законности предъявленных Банком требований. Со стороны Банка имеет место мошеннические действия. Уточняя предъявленные требования, Банк фактически отказался от них. Просил суд в удовлетворении требований Банка о взыскании государственной пошлины отказать.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив и проанализировав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Анкете-Соглашению заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Согласию Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлению – оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard World «Золотой ключ ДМС Лайт» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению на страхование по программе добровольного коллективного страхования (Программа страхования «ДМС ЛАЙТ» от ДД.ММ.ГГГГ, сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просил ПАО «Совкомбанк» рассмотреть его заявление о предоставлении потребительского кредита как оферту и заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 498283 руб. 16 коп. на 60 мес. ( 1826 дней) под 11,25% годовых на приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета в ПАО «Совкомбанк», а именно оплата полной/части стоимости транспортного средства LADA Niva, цвет синий, 2021 года №; просил заключить договор банковского счета (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и открыть ему банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании Общих условий Договора потребительского кредита. Просил рассмотреть заявление как его предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога Транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках Договора потребительского кредита на условиях указанных в Общих условиях Договора потребительского кредита. Просил заключить с ним Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания, Договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк», размещенными на официальном сайте, Тарифами Банка, понимает и обязуется их соблюдать. ФИО1 согласен на заключение Договора страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему, согласен быть застрахованным в АО Совкомбанк страхование» по договору страхования на случай болезни и оказания медицинской помощи. Кроме того, ФИО1 дал согласие на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard World «Золотой ключ ДМС Лайт» №******9070 со сроком действия 6/2023. Своей подписью ФИО1 также подтвердил, что получил банковскую карту и невскрытый ПИН-конверт.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком платежей установлено, что по договору потребительского кредита, заключенного истцом с ФИО1, сумма кредита (лимит кредитования) составляет 498283 руб. 16 коп., срок кредита 60 мес. (1826 дней), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 11,25 % годовых; размер платежа (ежемесячно) по кредиту (основой долг и проценты) составляет 10893 руб. 62 коп.; платежи осуществляются каждое 28 число месяца включительно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства марки - №, электронный паспорт транспортного средства – №. Копию ПТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) заемщик обязан направить электронной почтой в Банк либо предоставить лично с отметкой о принятии в течение 30 рабочих дней с даты оформления Договора потребительского кредита. ПТС должен содержать запись о праве собственности заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет (п. 10 Индивидуальных условий). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС в размере 50000 руб. (п. 12 Индивидуальных условий). Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердил, что согласен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними, обязался их неукоснительно соблюдать. Ознакомлен и согласен с тем, что изменения в Общие условия Договора потребительского кредита вносятся Банком в одностороннем порядке, вступают в силу и становятся обязательными для Банка и заемщика с момента размещения их Банком на своем официальном сайте в сети Интернет по адресу: sovcombank.ru ( п. 14 Индивидуальных условий).

Аналогичные положения содержаться в Общих условиях потребительского кредита под залог транспортного средства.

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства серии 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, Выписками из электронного паспорта транспортного средства №, Полису «РЕСОавто», дополнительному соглашению к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Полису страхования от несчастных случаев и болезней САО «РЕСО-Гарантия», кассовому чеку АО «Иж-Лада», заявлению ФИО1 на осуществление списания денежных средств, кассовому чеку СПАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета транспортного средства следует, что между АО «Иж-Лада» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки - LADA Niva, цвет синий, 2021 года выпуска, VIN – №. ФИО1 были заключены договора страхования, в том числе, автомобиль был застрахован по Полису «РЕСОавто», сам ФИО1 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» от несчастных случаев и болезней. Автомобиль был поставлен на учет в РЭГ ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль № передан в залог, залогодатель- ФИО1, залогодержатель ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, с элементами договора залога, договор банковского счета №, открыт банковский счет №. По условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498283 руб. 16 коп. под 11,25 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства.

Из вышеизложенного следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге предоставлена заемщику до заключения кредитного договора, договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, при его заключении сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе предмет договора и обязательства сторон, порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк взятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, а со стороны ответчика имели место просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором Банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента отправления претензии. Отправление претензии подтверждается списком простых почтовых отправлений франкированных от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило обращению истца в суд, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 49 мин., путем подачи искового заявления в суд в электронном виде.

Впоследствии в суд были представлены документы, в том числе, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

В связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предъявленные требования были уточнены.

В своем заявлении Банк просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 13191 руб. 07 коп., а также отменить меры по обеспечению иска, наложенные Игринским районным судом УР.

При рассмотрении данных требований, суд исходит из следующего.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 оплаченной государственной пошлины в размере 13191 руб. 07 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной от суммы заявленных исковых требований, с учетом, требований об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании в качестве обоснования своих возражений по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании государственной пошлины, суд считает необоснованными. Вынужденную необходимость обратиться истца в суд, создал сам ответчик, поэтому имеются все основания для взыскания с него государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 144 ГПК РФ отменить обеспечительные меры, установленные определением судьи Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании государственной пошлины, отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Котомцеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости,    удовлетворить.

Взыскать с Котомцева Дмитрия Георгиевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, код подразделения 180-002) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( №) государственную пошлину в размере 13191 руб.07 коп.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи Игринского районного суда УР от 22 августа 2022 года, в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, №, а также ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Котомцеву Дмитрию Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированному по адресу: УР, <адрес> А, проживавшего по адресу: УР, <адрес>, в пределах суммы исковых требований – 399106 руб. 53 коп., отменить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                             Т.М. Старков