Решение от 18.02.2015 по делу № 44у-793/2014 от 12.12.2014

Судья г/с Дзюбенко О.В. Дело № 44у – 793/14

Судья апелляционной инстанции Соболев Э.В. 4у-5615/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 18 февраля 2015 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

адвоката Топихина В.В. в интересах осужденного Шемкова А.А., предоставившего ордер №269023,

потерпевшего Шемкова А.П.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. на приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2014 года в отношении осужденного Шемкова А.А.

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года

Шемков Артур Александрович, родившийся <...> в
<...>, ранее судимый:

- Ейским городским судом Краснодарского края от 13 октября 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст. 159 УК РФ
(3 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы; 19.11.2012 освобожден по отбытию наказания;

- мировым судьей судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края от 14 мая 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1
ст. 330 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ на основании
ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04 декабря 2013 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края условное осуждение отменено, Шемков А.А. направлен в исправительную колонию строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (эпизод от 28 октября 2013 года) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ (эпизод от 03 ноября 2013 года) к
1 году лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ (эпизод от 13 ноября
2013 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено
2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №19 г. Ейска Краснодарского края от 14 мая 2013 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от
29 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об изменении судебных постановлений ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации действий осужденного по факту повреждения имущества.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края
Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Топихина В.В., потерпевшего Шемкова А.П., полагавших кассационное представление удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шемков А.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба; в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба; в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшим причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

28 октября 2013 года примерно в 14 час. 00 мин. Шемков А.А., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома №197 по ул. Октябрьской в г. Ейске, нанес несколько ударов ногой по входной металлической двери квартиры №58, принадлежащей Шемкову А.П., что повлекло образование на внешней поверхности двери механических повреждений в виде двух вмятин размером 6 см. и 5 см. и причинение потерпевшему значительного ущерба на сумму 3 291 руб.

Он же 03 ноября 2013 года примерно в 04 час. 05 мин., находясь на лестничной площадке второго этажа в подъезде дома №197 по ул. Октябрьской в г. Ейске, нанес несколько ударов ногой по входной металлической двери квартиры №58 принадлежащей Шемкову А.П., что повлекло образование на внешней поверхности двери механических повреждений в виде двух вмятин размером 5 см. и 3 см. и причинение потерпевшему значительного ущерба на сумму 3 291 руб.

Он же 13 ноября 2013 года примерно в 14 час. 15 мин., находясь возле дома №197 по ул. Октябрьской в г. Ейске, бросая камни в окно квартиры №58 указанного дома, повредил ролставню, установленную на окне второго этажа, чем причинил Шемкову А.П. значительный ущерб на сумму 4 780 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 26 февраля 2014 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2014 года подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия Шемкова А.А., квалифицированные судом как три самостоятельных эпизода повреждения имущества, носят однотипный характер, осуществлялись в одном месте и в отношении имущества, принадлежавшего одному и тому же потерпевшему - квартиры №58 дома №197 по
ул. Октябрьской в г. Ейске.

При таких обстоятельствах имеются основания для квалификации действий Шемкова А.А., связанных с повреждением имущества, как единого продолжаемого преступления, состоящего из нескольких однотипных преступных действий, совершенных путем нарушения физической целостности жилища потерпевшего, объединенных единым умыслом, направленным на причинение материального ущерба, то есть по ч.1 ст. 167 УК РФ.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░
2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░), ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2013 ░░░░), ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░) ░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░
2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░