Решение от 24.11.2022 по делу № 33-21051/2022 от 02.11.2022

                                         Дело №2-543/2022

                          УИД: 03RS0015-01-2022-000170-76

                                                                 Справка: судья Е. Н. Ерофеев

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №33-21051/2022

    г. Уфа,                                   24 ноября 2022 года

    Республика Башкортостан

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего    Ломакиной А.А.,

    судей                        Арманшиной Э.Ю.,

                                Сагетдиновой А.М.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи           Сайфутдиновой Г.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Любови Николаевны к Шайхиевой Наталье Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, по апелляционной жалобе представителя ответчика Шайхиевой Н.А. Ишемгулова Р.И. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года,

        заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,

установила:

Овсянникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Шайхиевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что в дата произошел залив адрес, принадлежащей истцу. Причиной залива является прорыв гибкой подводки гигиенического душа в адрес того же дома, принадлежащей Шайхиевой Н.А. В результате данного происшествия в квартире истца имеются повреждения. По заключению независимого оценщика размер причиненного ущерба составил 186 790 руб. Добровольно ответчик сумму причиненного ущерба не возместила.

На основании изложенного, ссылаясь также на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 186 790 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 936 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5 500 руб., расходы по составлению иска – 5 000 руб., почтовые расходы на отправку копий иска – 688, 34 руб.

    Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Овсянниковой Л.Н. к Шайхиевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены. С ФИО2 в пользу Овсянниковой Л.Н. взыскана сумма ущерба в размере 186 790 рублей, судебные расходы в размере 16 124 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Шайхиева Н.А. в лице представителя Ишемгулова Р.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что с дата ФИО2 проживает в адрес, в адрес проживает ее бывший муж ФИО21, который является непосредственным причинителем вреда истцу и, соответственно, надлежащим ответчиком. Вместе с тем суд не привлек его к участию в деле в качестве соответчика, не обеспечил его вызов. Данная квартира была приобретена ею совместно с ФИО21, при том, что брак не расторгнут, они не проживают совместно с датаг.

В судебном заседании представитель истца Овсянниковой Л.Н. Авакумова Н.В. просила оставить без изменения решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, отказать в удовлетворении апелляционной ответчика ФИО2

Истец Овсянникова Л.Н., ответчик Шайхиева Н.А., третьи лица ООО «Жилуправление №8», Баскакова Н.Н., Гурина Л.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Девяткиной У.С., Котова А.А., Кочетков А.Д., Чапайкин С.А., Чапайкин А.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав объяснения представителя истца Овсянниковой Л.Н. Авакумовой Н.В., поддержавшей решение суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что Овсянникова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д. 13-14 т. 1).

    Шайхиева Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д. 105 т. 1).

     Из акта осмотра адрес, расположенной по адресу: адрес от дата следует, что в результате обследования квартиры комиссией в составе главного инженера ФИО11, прораба ФИО12, мастера участка ФИО13, слесаря сантехника ФИО14, юрисконсульта ФИО15 в присутствии ФИО1 установлено, что датаг. в 08 час. поступила заявка о затоплении квартир №...,№... с адрес 26 ноября в 01 час. Осмотром установлено, что в адрес произошел прорыв гибкой подводки гигиенического душа, а также перечислены имеющиеся повреждения в адрес результате затопления. Также в материалах дела имеется повторный акт от датаг., в котором перечислены имеющиеся в квартире номер №... повреждения в результате затопления из квартиры номер №...

В досудебном порядке истец Овсянникова Л.Н. обратилась к независимому оценщику ИП Кисилеву А.А. для установления размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в соответствии с отчетом которого от дата №... стоимость восстановительных работ в квартире, поврежденной заливом, расположенной по адресу: адрес, составляет 186 790 рублей (л.д. 33 т. 1).

Из заключения эксперта ИП Кисилева А.А. следует, что по результатам проведенного исследования, установлен перечень повреждений в результате залива в адрес: ванная – потолок (выравнивание, водоэмульсионная окраска), стена – выравнивание, водоэмульсионная окраска, пятна, трещина. Кухня – потолок (выравнивание, водоэмульсионная окраска, намокание), стены (обои улучшенные, подтеки, отслоение в стыках, откосы), полы (ДВП окрашено, намокание). Зал – потолок (пена полистрирольная, намокание), стены (обои улучшенные, подтеки отслоение в стыках), полы (ДВП окрашено, намокание). Коридор – потолок (выравнивание, окраска, намокание), полы (ДВП окрашено, намокание). Прихожая - потолок (выравнивание, водоэмульсионная окраска), стены (обои улучшенные, подтеки, отслоение), полы (ДВП окрашено). Намокание входной двери- внутренней облицовки МДФ. Спальня - потолок (выравнивание, водоэмульсионная окраска, намокание в швах плит перекрытия)), стены (обои улучшенные, подтеки, отслоение в стыках, спучивание), полы (ДВП окрашено, намокание). Дверь дуб намокание.

    Судебная коллегия полагает, что экспертное заключение дата №... является достоверным и допустимым доказательством, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

    Сторонами данное экспертное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

    Сторона ответчика причину залива, имеющиеся в квартире номер 73 повреждения и размер причиненного ущерба не оспаривала.

    Учитывая вышеизложенное, разрешая исковые требования Овсянниковой Л.Н., суд первой инстанции, с учетом результатов представленной экспертизы, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскал в ее пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 186 790 рублей, также судебные расходы.

    Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

    Довод ответчика Шайхиевой Н.А., приведенный в апелляционной жалобе, о том, что она является ненадлежащим ответчиком, поскольку не проживает в указанной выше квартире с 2019г., там проживает ее муж ФИО21, с которым данная квартира приобретена в период брака, соответственно, она является совместно нажитым имуществом, и в связи с данными обстоятельствами она не должна нести ответственность за причинение ущерба, судебная коллегия находит необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.56,60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 186 790 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░2░░░21 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░.

33-21051/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Овсянникова Любовь Николаевна
Ответчики
Шайхиева Наталья Александровна
Другие
Чапайкин Александр Сергеевич
Кочетков Александр Дмитриевич
Баскакова Наталья Николаевна
Ишемгулов РУслан Ильнурович
ООО Жилуправление № 8
Аввакумова Н.В.
Чапайкин Сергей Анатольевич
Коткова Анжела Анатольевна
Гурина Людмила Владимировна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Девяткиной Ульяны Сергеевны
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Ломакина Анна Александровна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
03.11.2022Передача дела судье
24.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2022Передано в экспедицию
24.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее