Решение по делу № 1-51/2021 от 15.01.2021

Дело № 1-51/2021

24RS0007-01-2021-000052-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года              с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием заместителя прокурора Богучанского района Жилкина П.А.

подсудимого Поморцева А.Е., потерпевшего Иванова С.В.

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Монахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поморцева А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Иланским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 24.09.2019г.)(с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Поморцев А.Е. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

19.10.2019 года около 13 часов у Поморцева А.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне, расположенной по адресу: п. Таежный Богучанского района Красноярского края ул. Юбилейная 2-2, во время ссоры с Ивановым С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, Поморцев А.Е., находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес кулаком правой руки один удар в область лица, а именно челюсти. От нанесенного удара Иванов С.В. упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, Поморцев А.Е. продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела, лежащему на полу Иванову С.В.. В результате действий Поморцева А.Е. Иванову С.В. были причинены телесные повреждения в виде

- кровоподтека и травматического отека поясничной области согласно п.9 раздела 2 приказа МЗ и CP 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- ушибленной раны правой скуловой области и кровоподтеки лица в комплексе с сотрясением головного мозга как точки приложения воздействия на голову и по тяжести вреда здоровью оцениваются в комплексе с сотрясением головного мозга. Повреждения в виде сотрясения головного мозга вызвали временное нарушение функций органов или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела № приказа МЗ и CP 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критериям, характеризующим квалифицированный признак- кратковременное расстройство здоровья, по указанному признаку повреждения в виде сотрясения головного мозга- квалифицируются как легкий вред здоровью.

- закрытого оскольчатого поперечно-зубчатого перелома 11 ребра справа, 7,8,9 ребер слева со смещением по ширине в 9 ребре слева, при переломах четырех ребер составляет от 45 до 80 дней. Согласно информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№) ориентировочные сроки нетрудоспособности свыше 21 дня в соответствии с п. 7.1 приказа МЗ и CP №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ

Кроме того:

05.05.2020 года около 12 часов 36 минут, Поморцев А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «ВА311113» государственный регистрационный знак №, двигался по улицам <адрес>.

Управляя автомобилем, Поморцев А.Е. ехал на нем по <адрес>, где в 12 часов 36 минуты указанных суток в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которыми было установлено, что Поморцев А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,05 мг/л. На основании приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 24.09.2019года, вступившего в законную силу 05.10.2019 года, по состоянию на 05.05.2019года Поморцев А.Е. имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 02 года. Наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов Поморцев А.Е. не отбыл.

В судебном заседании подсудимый Поморцев А.Е. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснившего, 18.10.2019 года в вечернее время он приехал с вахты к матери в <адрес>. В квартире находился его старший брат Иванов С.В.. Они стали вместе употреблять спиртные напитки. Кто в тот вечер приходил в гости он не помнит, так как прошло много времени. Во время распития спиртного, они находились с Ивановым С.В. в летней кухне, между ними происходили ссоры из-за прошлых отношений в детстве. В ходе ссоры на следующий день 19.10.2019 года в дневное время около 13 часов он, находясь в летней кухне по вышеуказанному адресу, нанес Иванову СВ. один удар по лицу в область челюсти. От удара Иванов СВ. упал на пол. Затем он несколько раз ударил Иванова СВ. ногами. Сколько он точно ударов и куда нанес Иванову СВ. не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Кто их разнимал, он не помнит. Позже он попросил у брата прощение. Вину свою в том, что причинил телесные повреждения брату в виде вреда здоровью средней степени тяжести он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Кроме того, 05.05.2020 года он в дневное время дома употребил спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № и поехал в магазин. По дороге в районе <адрес> его при помощи сигнала СГУ остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС, представился и. попросил предоставить документы на машину, и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует и что он лишен права управления транспортными средствами. После чего он был приглашён в служебный автомобиль, где на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а так же было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. С результатами теста он был согласен. Вину свою в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, вина подсудимого Поморцева А.Е. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Иванова С.В. пояснившего, что Поморцев А. приходится ему братом. Обстоятельств причинения ему средней тяжести вреда здоровью не помнит в связи с истечением длительного периода времени.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего Иванова С.В. данными в ходе дознания, пояснившего, что 18.10.2019 года он находился дома в помещении летней кухни и употреблял спиртное. В вечернее время сколько времени было, не помнит. Примерно около 18 часов к нему приехал его брат Поморцев А. и стал с ним употреблять спиртное. Они находились в летней кухне, пили всю ночь. Примерно около 12.00 часов следующего дня во время распития спиртного между ним и братом началась ссора, так как начали разговаривать о прошлых отношениях в детстве. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес брата нецензурной бранью. А.Е. разозлился и в порыве гнева нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти. От удара у него пошла кровь и так как он был изрядно пьян, то упал на пол. Он лежал на полу, а А.Е. продолжал ему наносить удары ногами по телу, а именно по пояснице, по спине и груди. Сколько нанес ему ударов, он не помнит, но точно не менее 3-х. После этого Поморцев А. перестал его избивать, и он уснул. Он Поморцеву А. в ответ никаких ударов не наносил, так как был пьян. Кто вызывал скорую, он не знает. Он претензий к брату никаких не имеет. Привлекать к уголовной ответственности не желает, так как они примирились после случившегося. Он ознакомлен со всеми экспертизами по делу. Кто еще тогда был в летней кухне, он не помнит.

(л.д. 79-80)

Показания, данные в ходе проведения дознания, потерпевший Иванов С.В. подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля И, пояснившей, что Иванов С.В. приходится ей родным сыном, который проживает с ней. Поморцев А.Е. так же приходится ей родным сыном. 18.10.2019 года Поморцев А.Е. приехал к ним в гости и с Ивановым С.В., стали с Ивановым С.В. употреблять спиртное, от выпитого оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного они между собой ругались. Она в их ссору не вмешивалась, были в летней кухне. Утром 19.10.2019 года она ушла в магазин. Когда она вернулась, то увидела, что на полу лежал избитый Иванов С.В. и не мог подняться. Поморцев А.Е. избил Иванова С.В., но самой драки она не видела, слышала только их ругань между собой. К ним тогда заходила знакомая Ч и ей пояснила, что это Поморцев избил Иванова. Она обратилась в больницу, чтобы сыну оказали медицинскую помощь.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Л, который пояснил, что Поморцев А.Е. приходится ему братом. 18.10.2019 года в вечернее время к матери по адресу: <адрес> края приехал брат Поморцев А.Е.. У Поморцева А.Е., что то не получалось с работой и, он остался у матери. Поморцев с братом Ивановым С.В. стали употреблять спиртное. Он с ними не пил. Во время их распития в летней кухне между Поморцевым и Ивановым периодически происходили ссоры. Они ругались, а потом мирились. Поморцев и Иванов распивали спиртное всю ночь. Он в это время находился в квартире у матери. На следующий день 19.10.2019 года около 12.00 часов между Поморцевым и Ивановым снова началась ссора из-за их отношений в детстве. Около 13 часов Поморцев в порыве гнева, ударил правой рукой Иванова по лицу. От удара Иванов упал на пол, а Поморцев продолжил наносить удары ногами по телу Иванова ногами. Сколько именно ударов Поморцев нанес Иванову, он не помнит, но не менее трех. Поморцев бил Иванова по пояснице, спине и груди. Он стал оттаскивать пьяного Поморцева от Иванова и говорить ему, чтобы успокоился. Иванов ответных ударов Поморцеву не наносил, так как был пьян. У брата на лице была кровь. Затем пришла соседка Черепанова Н. и позже пришла мать и, кто-то из них потом обратились в скорую помощь. Через какое-то время Поморцев извинился перед Ивановым, и они примирились.

(л.д. 86-87)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ч, которая пояснила, что 17.10.2019 года она пришла в гости к своей знакомой и бывшей соседке И и, около трех дней находилась у нее. У И три взрослых сына: Поморцев А.Е., Иванов С.В. и Л.

18.10.2019 года около 22 часов с вахты приехал младший сын Поморцев А.Е.. Он должен был снова уезжать на вахту, но что-то не получалось. Он остался у матери, и они с братом Ивановым С.В. стали употреблять спиртное в летней кухне. Л с ними не пил. Во время распития спиртного между Ивановым СВ. и Поморцевым А.Е часто происходили ссоры. В их конфликт ни она, ни И, ни Л не вмешивались. Поморцев и Иванов выпивали в летней кухни вдвоем. На следующий день Поморцев А.Е. и Иванов С.В. стали похмеляться. Она помогала И делать заготовки на зиму. 19.10.2019 года утром И ушла на работу. Около 13 часов дня Иванов С.В. и Поморцев А.Е. стали снова ругаться и разговаривать на повышенных тонах. Иванов С.В. стал выражаться в адрес Поморцева А.Е. нецензурной бранью. Поморцев ударил Иванова по лицу и тот упал на пол. Поморцев продолжал избивать Иванова ногами по телу. Сколько он нанес ударов, не знает. В это время подошел их брат Л и стал оттаскивать Поморцева от Иванова. Она стала звонить в скорую помощь, так как Иванов был в крови. Поморцев перестал бить Иванова и ушел спать. Затем приехала скорая помощь и полиция.

(л.д. 88)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого осмотрена летняя кухня по адресу: <адрес> края, где Поморцев А.Е. причинил телесные повреждения Иванову С.В..

(л.д. 46-52)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании и дальнейшем лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Богучанской РБ у Иванова С.В. были выявлены повреждения- <данные изъяты>.

Повреждения в виде кровоподтека и травматического отека поясничной области согласно п.9 раздела 2 приказа МЗ и CP 194н от 2404.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как Повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде сотрясения головного мозга, вызвали временное нарушение функций органов или систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела 2 приказа МЗ и CP 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку повреждения в виде сотрясения головного мозга квалифицируются как Легкий вред здоровью. В соответствии с пунктом 27 приказа МЗ и CP 194н определить тяжесть вред здоровью причиненного Иванову переломами четырех ребер не представляется возможным в виду неясности исхода не опасного для жизни вреда, причиненного его здоровью. Однако согласно информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№) ориентировочные сроки нетрудоспособности свыше 21 дня в соответствии с п. 7.1 приказа МЗ и CP №Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № «Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Данные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), чьи характерные особенности в описании повреждений не отображены.

(л.д.92-95)

По эпизоду совершения управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вина подсудимого Поморцева А.Е. подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля А, который пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде с инспектором ДПС М. Проезжая по <адрес>, увидел движущийся автомобиль. Он при помощи сигнала СГУ показал водителю «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак №, остановиться и водитель в 12.36 часов остановился на <адрес> в районе <адрес>. Водитель находился с явными признаками алкогольного опьянения. Водителем данного автомобиля являлся Поморцев А.Е., который пояснил, что водительское удостоверение он не получал и показал документы на автомобиль. Он предложил Поморцеву А.Е. пройти в автомобиль. В автомобиле он предложил пройти освидетельствование на месте, для определения степени алкогольного опьянения, на что тот согласился. При помощи алкотеста Поморцев А.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор алкотеста показал 1,05 мг\л. при выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Поморцев А.Е. согласился и поставил свою подпись в протоколе. При освидетельствовании велась видеосъемка. Какого -либо физического или морального воздействия на водителя не оказывалось. Таким образом, степень алкогольного опьянения Поморцева А.Е. была установлена и собранный в отношении него материал был передан в ОД Отдела МВД России по Богучанскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 132)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району М, аналогичными показаниям инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району А

( л.д.131)

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П, согласно которым он работает в Отделе МВД России по Богучанскому району и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. В каждом патрульном автомобиле ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району для видеофиксации административных правонарушений водителями транспортных средств, установлены системы видеонаблюдения в количестве трех камер, т.е. видеорегистратор. Видеофиксация производится в течение всей смены экипажа ДПС, после окончания смены флеш-карта с видеорегистратора сдается ответственному от ОГИБДД для переноса информации в накопитель для хранения и хранится информация 3 месяца. 06.05.2020 года от экипажа ИДПС М ему стало известно о том, что 05.05.2020 года в <адрес> в районе <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак Т 759МР/124, под управлением водителя Поморцева А.Е.. Водитель вышеуказанного автомобиля находился с признаками алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле ДПС Поморцеву А.Е. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 1,05 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. Допустимое значение алкотестера 0.16 мг/л, с допустимой погрешностью прибора 0.05 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотест» фиксировалась на камеру мобильного телефона инспектора ДПС М, так как камеры патрульного автомобиля в то время были неисправны.

(л.д. 135)

- оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Г, из которых усматривается, что 05.05.2020 года на организованную на принадлежащей ему территории спецстоянку по адресу: <адрес>Д, сотрудниками ДПС был помещен автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак №

(л.д. 136);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.05.2020 года зарегистрированный в КУСП № от 05.05.2020 г., в котором указано, что 05.05.2020 года был остановлен автомобиль «ВАЗ 11113» с государственным регистрационным знаком № под управлением Поморцева А.Е., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 43)

- Протоколом выемки от 14.12.2020 года, в ходе которого у свидетеля П изъят «CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Поморцева А.Е., а также с видеозаписью остановки транспортного средства, а именно автомобиля «ВАЗ 11113» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Поморцев А.Е..

(л.д. 137)

- Протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 г., в ходе которого осмотрена видеозапись на «CD-R» диске, где подозреваемый Поморцев А.Е. проходит освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкостеста, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемом воздуха 1.05 мг/л. Кроме того осмотрены:, алкотест №, протокол <адрес> по делу об административном правонарушении», акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, постановление 18№ по делу об административном правонарушении при осмотре которых, установлено, что Поморцев А.Е. на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 138-142)

-Протоколом выемки от 18.12.2020 года, в ходе которого у свидетеля Г изъят автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № которым Поморцев А.Е. управлял в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 145)

-Протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 г., из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль «ВАЗ 11113» государственный регистрационный знак № которым Поморцев А.Е. управлял в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 146-148)

Указанные предметы (документы) после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу.

- Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 24.09.2019 года, вступившего в законную силу 05.10.2019 года, согласно которому Поморцев А.Е. был подвергнут уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на 02 года.

(л.д. 29-30)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 22.05.2020 года, согласно которому Поморцев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты>.

(л.д. 155-157)

Состояние психического здоровья подсудимого Поморцева Е.А. с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений о его личности, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. В ходе дознания ему проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого Поморцева А.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд, находя вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Поморцева А.Е. по эпизоду от 19.10.2019 года по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по эпизоду от 05.05.2020года - по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264-1 УК РФ

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, а также его состояние здоровья и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание Поморцевым А.Е. своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья( л.д.155-157), а в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого Поморцева А.Е., который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен не официально, ранее судим, суд считает, что исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания возможны лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием; основания для применения ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяний и личностью подсудимого, повода, послужившего к совершению преступлений, и обстоятельств, при которых они были совершены, вопреки доводам стороны защиты, отсутствуют, цели наказания, включая исправление подсудимого, по мнению суда, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Срок подлежащего отбытию подсудимым наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 112, ст.264.1 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ. По совокупности преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что Поморцев А.Е., имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленные преступления, суд полагает, что оснований к применению в отношении Поморцева А.Е. требований ст. 73 УК РФ, не имеется и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и ему целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы, и назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2020года, вступившим в законную силу 02.03.2021года.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому Поморцеву А.Е. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обязательным и в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкциями ч.1 ст.112 и ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Поморцевым А.Е. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит возможным заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Поморцев А.Е. подлежит направлению в колонию-поселение, так как осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы,

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая, что по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 09.12.2020года Поморцеву А.Е. также назначено наказание в виде реального отбывания наказания, связанного с лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд до вступления его в законную силу изменяет избранную подсудимому Поморцеву А.Е. меру пресечения на заключение под стражу.

Согласно п.А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимого Поморцева А.Е. под стражей с 23.04.2021 года (постановление приговора) до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 09.12.2020года с 05.11.2020года до 02.03.2021 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении, с зачетом времени отбытия наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 09.12.2020года со 2 марта 2021года до 23.04.2021года.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом:

- автомобиль «ВА311113» государственный регистрационный знак №, находящийся на спецстоянке по <адрес> у свидетеля Г на основании расписки – вернуть собственнику – Поморцеву А.Е.

- «CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние опьянения Поморцева А.Е., алкотест №, протокол <адрес> по делу об административном правонарушении» акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, постановление 18№ по делу об административном правонарушении хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, принимая во внимание, что Поморцев А.Е. официально не трудоустроен, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поморцева А.Е. виновным в совершении преступлении, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы

по ст.264.1 УК РФ в виде в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Поморцеву А.Е. 1 (один) год 6 (шесть) месяце лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2020года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Поморцевым А.Е. основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Поморцеву А.Е – изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Этапировать и содержать в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Поморцева А.Е. под стражей с 23.04.2021 года (постановление приговора) до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 09.12.2020года с 05.11.2020года до 02.03.2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии –поселении, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 09.12.2020года со 2 марта 2021года до 23.04.2021года.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом:

- автомобиль «ВА311113» государственный регистрационный знак №, находящийся на спецстоянке по <адрес> у свидетеля Г на основании расписки – вернуть собственнику – Поморцеву А.Е.

- «CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние опьянения Поморцева А.Е., алкотест №, протокол <адрес> по делу об административном правонарушении» акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, постановление № по делу об административном правонарушении хранящиеся при уголовном деле № – хранить при уголовном деле

Поморцева А.Е. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Богучанский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М.Толстых

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в деле № 1-51/2021 Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна

Судья         М.М.Толстых

Секретарь                     О.Ю. Жигалова