Решение по делу № 1-199/2021 от 12.03.2021

    Дело №

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Владивосток                                     30 марта 2021 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                             Васильева К.Н.

    при секретаре                 Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя

                                                    помощника прокурора Первомайского района            Гуманик Р.В.

                                                    защитника                                Гройсберг Э.А.

подсудимого                                Старинова Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

    Старинова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                          У С Т А Н О В И Л:

            Старинов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут Старинов Д.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, на обочине дороги, возле лееров нашел бумажный сверток внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и положил его в носок, надетый на его левую ногу, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,76 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) -0,17 г. На момент проведения предварительного исследования) постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,94 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,21 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой - 0,94 г., составляет значительный размер.

            Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке Старинов Д.А., достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в носке, надетом на его левую ногу до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу <адрес> ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Старинов Д.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

    При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия Старинова Д.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Старинов Д.А. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Старинов Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит. Имеются сведения о его стационарном обследовании у врача психиатра в 2001 г. с диагнозом: легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Оказал помощи ГБУЗ «Краевой детской клинической больнице №», также указал об оказании материальной и иной помощи престарелой матери.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, Старинов Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 69-71).

    С учетом выводов экспертного заключения № и поведения подсудимого Старинова Д.А. в ходе следствия и в судебном заседании, не вызывающего сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Старинова Д.А., и в соответствии со ст. 19 УК РФ Старинов Д.А. подлежит уголовной ответственности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Старинова Д.А. согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи ГБУЗ «Краевой детской клинической больнице №», а так же престарелой матери, состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

    С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд находит возможным назначить меру наказания в отношении Старинова Д.А. не связанную с реальным лишением свободы, и назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Оснований, для применения ст.821 УК РФ не имеется, учитывая пояснения подсудимого, отрицавшего наличие у него наркотической зависимости, а также данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела.

    В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со Старинова Д.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Старинова Дениса Александровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему лишение свободы на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Старинову Д.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Старинова Д.А. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц; пройти курс лечения от наркотической зависимости; пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим веществом, оставшимся после исследования, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                К.Н. Васильев