Решение по делу № 2-2097/2022 от 20.07.2022

УИД 23RS0024-01-2022-003191-27

Дело №2-2097/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                14 сентября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием представителя истца по доверенностям Егоровой Е.П.,

ответчицы Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» к ФИО2 о принудительном изъятии имущества для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» обратилось в суд с иском к ФИО2 о принудительном изъятии имущества для государственных нужд.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с государственной программой Российской Федерации «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Уставом, утвержденным распоряжением Министерства транспорта РФ от 19.02.2020г. №№-р, Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» является государственным заказчиком по реализации проекта «Комплексное развитие Новороссийского транспортного узла (<адрес>). Строительство железнодорожных парков и развитие железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги». В соответствии с распоряжением Федерального агентства железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №№-р Об утверждении документации по планировке территории (проекта планировки территории, содержащего проект межевания территории) объекта, утверждена документация по планировке территории, подлежащей застройке для реализации проекта. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФКУ «Ространсмодернизация» обратилось в Росжелдор с ходатайством об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях реализации проекта. На основании указанного обращения и документации по планировке территории Объекта Росжелдором издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №АИ-№р об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд, пунктом 1 которого предусмотрено изъятие для нужд Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером №, площадью 42 кв.м, образованного из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 816 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> а. На исходном земельном участке расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером №. Объект недвижимого имущества изъятию не подлежит. Границы сформированного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, сведения о границах внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.12.2021г. №. Согласно п. 1 и 2 Распоряжения об изъятии ФКУ «Ространмодернизация» дано поручение обеспечить проведение мероприятий, направленных на подготовку и заключение соглашений об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд в порядке, установленном ЗК РФ и ГК РФ. По результатам проведения всех необходимых мероприятий с целью заключения соглашения об изъятии для государственных нужд, а именно уведомления собственника земельного участка, объекта недвижимости о предстоящем изъятии, надлежащего опубликования распоряжения об изъятии, подготовки проекта соглашения и отчета об оценке нежилого помещения, а также в соответствии со ст.56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, ФКУ «Ространсмодернизация» заказным письмом от 04.04.2022г. №-KM-82/3149 направило в адрес ответчика проект соглашения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, а также отчет ООО «Экспертная компания ФИНЭКА» РТМ-041/21-723 об оценке размера возмещения за земельный участок общей площадью 42 кв. м. (кадастровый №), образованного из земельного участка с кадастровым номером 23:15:0626001:208, общей площадью 816 кв.м, изымаемый для государственных нужд, расположенный по адресу: <адрес> для ознакомления и последующего принятия решения. В соответствии с отчетом об оценке размер возмещения составляет 7 826 рублей 00 копеек, в том числе: рыночная стоимость земельного участка 7 476 рублей 00 копеек; убытки, причиненные изъятием, составляют 350 рублей 00 копеек. Согласно положительному заключению от 31.08.2021г. №, данным Саморегулируемой организаций оценщиков Ассоциация «Межрегиональный союз оценщиков», отчет об оценке соответствует требованиям законодательства РФ, в том числе Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Срок заключения проекта соглашения составляет сорок пять дней в соответствии с п. 9 ст. 4 № 254-ФЗ с момента получения. Указанный срок истек 19.05.2022г., подписанный проект соглашения в ФКУ «Ространсмодернизация» до настоящего времени не поступил.

Просит суд изъять для государственных нужд у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 42 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 816 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А; установить размер возмещения, подлежащий оплате ФИО2 в размере 7 826 рублей; прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанные земельный участок; признать право государственной собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» - ФИО5 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Федерального агентства железнодорожного транспорта в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение его исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. В связи с этим дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципалитета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» к ФИО2 о принудительном изъятии имущества для государственных нужд – удовлетворить.

Изъять для государственных нужд у ФИО2, земельный участок с кадастровым номером № площадью 42 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок.

Признать право государственной собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью 42 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры» выплатить ФИО2 размер возмещения за изымаемый земельный участок в сумме 7 826 (семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей посредством перечисления денежной суммы на банковский счет ФИО2 или на депозитный счет нотариуса в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Арест, наложенный определением Крымского районного суда от 21.07.2022г., снять.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                В.А. Кияшко