Решение по делу № 1-46/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием заместителя Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Парамонова С.А.,

адвоката Юкова Д.Ю., предъявившего удостоверение №341, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Романова Ю.Г.,

потерпевшей О.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

Романова Ю.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У с т а н о в и л:

Романов Ю.Г. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Романов Ю.Г. в период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества с корыстной целью, воспользовавшись оставленным у него на хранении ключом от домовладения <адрес>, принадлежащего О.Д.А., в отсутствие последней пришел в указанное домовладение, где взломав дверки шифоньера, расположенного в комнате, тайно похитил <данные изъяты>. Своими умышленными действия Романов Ю.Г. причин О.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Романов Ю.Г, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Романов Ю.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.

Потерпевшая О.Д.А. представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит рассмотреть уголовное дело без её участия. Дополнительно суду сообщила о том, что ущерб от преступления ей не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение Романову Ю.Г. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Романову Ю.Г. суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, посредственно характеризующие его личность по месту жительства, а также возможное влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Романову Ю.Г., суд признает наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, лист дела 26).

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову Ю.Г., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение прокурора и потерпевшего, то обстоятельство, что Романов Ю.Г. не работает и постоянного дохода не имеет, по состоянию здоровья трудоспособен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание Романову Ю.Г. следует назначить по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Романова Ю.Г. преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени общественной опасности, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>

По данному делу органами следствия произведена оплата услуг адвоката Юкова Д.Ю., осуществляющего защиту интересов Романова Ю.Г. в размере по <данные изъяты> рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство об особом порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Романова Ю.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Романову Ю.Г. наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Романову Ю.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу – крест из металла белого цвета с изображением распятия, возвращенный по принадлежности потерпевшей О.Д.А., по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении;

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Юкова Д.Ю. в размере по <данные изъяты> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: