Решение от 27.03.2015 по делу № 2-465/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-465/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 27 марта 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусейновой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» переименованное ДД.ММ.ГГГГ в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) с одной стороны и Гусейнова Е.А. с другой, заключили кредитный договор № (далее – договор).

По условиям договора Гусейновой Е.А. предоставлен кредит в размере 130 000 руб. 00 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев (раздел Б договора).

Свои обязательства Банк исполнил, указанную в договоре сумму зачислил на счет заемщика, а Гусейнова Е.А. нарушила сроки внесения платежей, установленные разделом Е договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика о нарушении условий договора, просил о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что требование о досрочном возврате суммы кредита заемщиком оставлено без внимания представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Гусейновой Е.А. просроченной ссудной задолженности в размере 83 878 руб. 84 коп., просроченных процентов за кредит в размере 15 144 руб. 36 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 11 441 руб. 28 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 7 078 руб. 33 коп., в общей сумме – 117 542 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гусейнова Е.А. иск признала частично. Просила при взыскании штрафных санкций применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гусейновой Е.А. заключён договор, по условиям которого ответчику предоставлено 130 000 руб. 00 коп. под 33 % годовых сроком на 36 месяцев.

Поскольку факт передачи ДД.ММ.ГГГГ заёмщику денежных средств в указанной сумме подтверждён выпиской по счету, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме.

В свою очередь заёмщик, обязательства по возврату денежных средств, установленные разделом Е договора надлежащим образом не исполняет.

По этой причине на основании раздела Б договора за неуплату основного долга и процентов заёмщику начислены пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 117 542 руб. 81 коп., из них 83 878 руб. 84 коп. – основной долг, 15 144 руб. 36 коп. – проценты, 11 441 руб. 28 коп – штраф за просрочку уплаты основного долга, 7 078 руб. 33 коп. – штраф за просрочку уплаты процентов.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основанного долга и процентов в полном объёме.

Вместе с тем суд считает возможным применить к общей сумме штрафа (18 519 руб. 61 коп.) ст. 333 ГК РФ, снизив его размер до 8 000 руб. 00 коп., считая, что в указанной сумме штраф будет являться справедливым, соразмерным и в полном объеме компенсирует потери истца, связанные с нарушением его прав.

При этом суд учитывает, что за период пользования денежными средствами ответчик выплатила 98 650 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, ст. 309, 333 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 023 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 231 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31.03.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.05.2015.