Решение от 14.03.2023 по делу № 01-0641/2022 от 16.09.2022

№ 1-641/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                 23 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Юрченко Б.В., его защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юрченко Бориса Вячеславовича, паспортные данные, гражданина ..., женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес ранее судимого:

- 15 января 2018 года Мещанским районным судом адрес по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 31 августа 2020 года Замоскворецким районным судом адрес по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.01.2022 года по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК ...,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Б.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (Юрченко Б.В.), 29 марта 2022 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, а именно на входе в вестибюль указанной станции, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество Лесковой Г.А., тайно от последней и окружающих граждан, похитил из правого кармана одетого на ней пальто, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Аррle» модели «iPhone 13Pro Max 256Gb» в корпусе голубого цвета, остаточной стоимостью на момент совершения преступления, то есть на 29 марта 2022 года, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Т-0926 от 06 июня 2022 года – сумма, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой сотового оператора «Билайн», чехлом с двумя фотографиями, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от Юрченко Б.В. обстоятельствам, так как последний был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, тем самым совершил покушение на тайное хищение телефона/смартфона сотовой связи товарной марки «Аррle» модели «iPhone 13Pro Max 256Gb» в корпусе голубого цвета, с защитным стеклом, чехлом с двумя фотографиями, сим-картой сотового оператора «Билайн» на сумму сумма, причинив своими преступными действиями Лесковой Г.А. имущественный вред, являющейся для последней значительным.

Подсудимый Юрченко Б.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного Юрченко Б.В. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фиоА о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК ..., по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Юрченко Б.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Юрченко Б.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК ... поскольку Юрченко Б.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину, при этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Юрченко Б.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК ..., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, формально характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р., оказывает помощь родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юрченко Б.В. суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фиоВ и его близких родственников.

При этом как отягчающее обстоятельство суд учитывает наличие в действиях Юрченко Б.В. рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Юрченко Б.В., принимая во внимание его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить фиоВ наказание в виде лишения свободы, при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать, учитывая данные о его личности.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК ..., ч.2 ст.68 УК ..., ч.3 ст.66 УК ...

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК ..., а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК ..., на менее тяжкую, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК ... местом отбывания Юрченко Б.В. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности Юрченко Б.В., с целью обеспечения возможности исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Юрченко Б.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК ...,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко Бориса Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК ... и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания Юрченко Б.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК ... время содержания под стражей Юрченко Б.В. с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон «Аррle» модели «iPhone 13Pro Max 256Gb» в корпусе голубого цвета, с защитным стеклом, чехлом с двумя фотографиями, сим-картой сотового оператора «Билайн» - выданный на ответственное хранение потерпевшей Лесковой Г.А. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК ....

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░