Решение по делу № 2-8186/2021 от 14.10.2021

66RS0004-01-2021-011593-10

Дело № 2–8186/2021 (2)

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Булак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Галимову Ильдару Динарисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился с иском к Галимову Ильдару Динарисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов.

В обоснование иска истец указывает на факт заключения между Банком и Галимовым И.Д. кредитного договора № № от 20.09.2019 на сумму 268000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 12,5 % годовых, по 12.09.2022. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 11.10.2021 составила 196657 рублей 75 копеек, в том числе 172340 руб. 34 коп.- основного долга, 17589 руб. 99 коп.- начисленные проценты, 5547 руб. 27 коп. – пени по кредиту и 1180 руб. 15 коп.- пени по процентам. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 11.10.2021 составила 196657 рублей 75 копеек, в том числе 172340 руб. 34 коп.- основного долга, 17589 руб. 99 коп.- начисленные проценты, 5547 руб. 27 коп. – пени по кредиту и 1180 руб. 15 коп.- пени по процентам, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 12,5 % годовых, начисляемых на сумму 172340 рублей 34 копейки за период с 12.10.2021 до даты вступления решения суда в законную силу включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины – 11133 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 20.09.2019 на сумму 268000 рублей, с условием уплаты процентов по ставке 12,5 % годовых, на срок по 12.09.2022.

Истец исполнил свои обязательства по договору по перечислению денежных средств ответчику в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего дела договор является действующим, не прекращен, не изменен, следовательно, должен выполняться сторонами в соответствии с его условиями.

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком от банка кредитных денежных средств, подтверждается самим договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности. Помимо прочего, указанные обстоятельства, а равно, ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиком, сторонами по настоящему делу не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиков также не имеется.

Таким образом, обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, в том числе, наличие обязанности заемщика по погашению суммы задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и неустойки), установлены судом.

Установлено, что задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.10.2021 составила 196657 рублей 75 копеек, в том числе 172340 руб. 34 коп.- основного долга, 17589 руб. 99 коп.- начисленные проценты, 5547 руб. 27 коп. – пени по кредиту и 1180 руб. 15 коп.- пени по процентам.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту ответчиком в ходе рассмотрения дела не удовлетворено, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 196657 рублей 75 копеек, в том числе 172340 руб. 34 коп.- основного долга, 17589 руб. 99 коп.- начисленные проценты, 5547 руб. 27 коп. – пени по кредиту и 1180 руб. 15 коп.- пени по процентам.

Также подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 12,5 % годовых на сумму 172340 рублей 34 копейки за период с 12.10.2021 до даты вступления решения суда в законную силу включительно.

Кроме того, удовлетворению подлежат исковые требования о расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое привело к требованию банка о досрочном погашении кредита. С учетом требований о досрочном погашении кредита суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11133 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Галимову Ильдару Динарисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 20.09.2019, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и Галимовым Ильдаром Динарисовичем.

Взыскать с Галимова Ильдара Динарисовича в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от 20.09.2019 по состоянию на 11.10.2021 в размере 196657 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 12,5 % годовых, начисляемых на сумму 172340 рублей 34 копейки за период с 12.10.2021 до даты вступления решения суда в законную силу включительно, расходы по оплате государственной пошлины сумме 11133 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова